Heidegger, fenomenologia, hermenêutica, existência

Dasein descerra sua estrutura fundamental, ser-em-o-mundo, como uma clareira do AÍ, EM QUE coisas e outros comparecem, COM QUE são compreendidos, DE QUE são constituidos.

Página inicial > Fenomenologia > Descombes (2014:C3) – o que é uma egologia?

Descombes (2014:C3) – o que é uma egologia?

sábado 3 de fevereiro de 2024

O que, no vocabulário técnico dos filósofos, é uma egologia? Esse termo é o nome dado por Husserl   a uma disciplina que deve fundar a filosofia [1].

Ricœur   oferece a seguinte explicação: Husserl  , em sua filosofia transcendental, queria elaborar “uma filosofia que seria apenas uma egologia e nunca uma ontologia” [2]. Em outras palavras, essa filosofia permaneceria fenomenológica até o fim, uma descrição da experiência vivida que deu origem a conceitos, sem jamais avançar para uma tese sobre o que as coisas são independentemente de nós e a maneira pela qual elas se apresentam a nós. Ricoeur   especifica: “Uma egologia, ou seja, um cogito sem res cogitans […]” [3]. Se nos atermos a essa definição, Descartes  , na medida em que faz do ego uma coisa pensante, ainda não é um pensador da egologia, mas apenas o precursor de tal doutrina. Aqui, coisa pensante deve ser tomada no sentido forte de substância pensante.

A egologia é, portanto, o que a filosofia do Cogito se torna quando impõe a si mesma uma exigência de método que a fenomenologia transformou em sua palavra de ordem: posso indicar qual é a experiência de doação que me fundamenta na descrição do que estou descrevendo (nesse caso, eu mesmo) à medida que o faço? A partir de então, o filósofo que retoma o Cogito deve se perguntar: esse ato de pensar me apresenta a mim mesmo como uma substância imaterial?

A resposta é que a consciência não fornece a evidência de um sujeito pensante que existia antes do ato de pensar ou que continua a existir depois desse ato. Além disso, Descartes   reconhece isso (nesse estágio de sua jornada nas Meditações): tenho certeza de que existo enquanto penso, mas essa certeza não se estende além do presente. Como ele escreve na Segunda Meditação:

Eu sou, eu existo: isso é certo; mas por quanto tempo? A saber, enquanto eu estiver pensando; pois talvez pudesse acontecer, se eu deixasse de pensar, que eu ao mesmo tempo deixasse de ser ou de existir (AT, IX, 21).

[DESCOMBES  , Vincent. Le parler de soi. Paris: Gallimard, 2014]


Ver online : Vincent Descombes


[1Edmund Husserl, Méditations cartésiennes, § 13.

[2Paul Ricœur, « Étude sur les Méditations cartésiennes de Husserl » [1954], repris dans son recueil À l’école de la phénoménologie [1986], Paris, Vrin, coll. Bibliothèque d’histoire de la philosophie, 2004, p. 189.

[3Ibid., p. 190. Il convient de rappeler que Ricœur, lorsqu’il définit ici l’égologie au sens de Husserl, ne reprend pas cette doctrine à son compte, mais tout au contraire cherche à cerner la part idéaliste de l’héritage husserlien dont il veut se dissocier.