Raffoul (2010:242) – responsabilização (accountability)

O primeiro ponto a ter em conta em qualquer discussão sobre Heidegger e a responsabilidade é que, se existe uma noção de responsabilidade na sua obra, não será nem pode ser a de responsabilização [accountability] no sentido clássico. Nem será, como em Levinas  , a sua mera inversão. Pelo contrário, Heidegger situará a questão da responsabilidade fora de uma problemática do ego  , fora da egologia, e permitirá que ela surja, em vez disso, a partir da própria abertura do ser onde o ser humano habita como Dasein  . O conceito de responsabilidade tem sido tradicionalmente associado, se não mesmo identificado, com a responsabilização, sob a autoridade de uma filosofia do livre-arbítrio e da causalidade, que por sua vez assenta numa metafísica baseada no sujeito. A prestação de contas — que definiu o conceito tradicional de responsabilidade, se não o esgotou — assenta assim nas noções de agência, causalidade, livre arbítrio e subjetividade. A responsabilidade como prestação de contas designa assim a capacidade do sujeito para ser a causa dos seus atos e, em última análise, para se apropriar e "possuir" os seus atos e o seu significado. Neste enquadramento, as fontes fenomenológicas e ontológicas daquilo a que se chama "responsabilidade" permaneceram obscuras e negligenciadas.

The first point to be borne in mind in any discussion of Heidegger and responsibility, is that if there is a notion of responsibility in his work it will not   and cannot be that of accountability in the classical sense. Nor will it be, as in Levinas, its mere reversal. Rather, Heidegger will situate the question of responsibility outside of a problematic of the ego, outside of egology, and allow it to arise instead out of the very openness of being where the human being dwells as Dasein. The concept of responsibility has traditionally been associated, if not identified, with accountability, under the authority of a philosophy of free will and causality, which itself rested upon a subject-based metaphysics. Accountability—which has defined the traditional concept of responsibility, if not exhausted it—thus rests upon the notions of agency, causality, free will, and subjectivity. Responsibility as accountability thus designates the subject’s capacity to be the cause of its acts, and ultimately to appropriate and “own” its acts and their meaning. In such an enframing, the phenomenological and ontological sources of what is called “responsibility” have remained obscure and neglected.