Quando hoje se toma em consideração “ontologia” e “ontológico” como clichê e nome para movimentos, então tais expressões são usadas com bastante superficialidade e com desconhecimento de qualquer problemática. É-se da opinião   falsa de que ontologia como questionamento do ser do ente significa “postura” “realista” (ingênua ou crítica) em oposição a “idealista”. Problemática ontológica tem tão pouco a ver com “realismo” que justamente Kant   em e com seu questionamento transcendental   pode realizar o primeiro passo decisivo para uma expressa fundamentação da ontologia, desde Platão   e Aristóteles  . Pelo fato de a gente se empenhar pela “realidade do mundo exterior” não se está ainda orientado ontologicamente. “Ontológico” — tomado no sentido popular-filosófico — significa, contudo — e nisto se revela sua desesperada confusão —, isto que muito antes deve ser chamado de ôntico, isto é, uma postura, que deixa o ente ser em si, o que e como ele é. Mas com isto não se levantou ainda nenhum problema do ser, e muito menos se conquistou assim o fundamento para a possibilidade de uma ontologia. (Ernildo Stein  , nota MHeidegger)

---

ontisch  -ontologisch (ontic-ontological) - The "ontic" and "archontic" are already part of the young Heidegger’s vocabulary. There is thus some hint of this distinction from previous years (e.g., GA61  :53), but it is first clearly drawn in SS 1924 in distinguishing the different senses of Aristotle’s ovGA20   (GA20:268/197) articulates a classic phenomenological statement which will be reiterated for decades to come not   only about Dasein   (SZ   15) but also about Being and das Ereignis  : our ontically immediate experience of being, for all its nearness, is at once the farthest removed from us ontologically. It is in BT that Heidegger first openly broaches the problem of founding all ontology upon the concrete "ontic fundament  " of the ever-present background experience of our being. [Kisiel  ]