proclamar (STMSCC)
pro-voquer (ETEM)

NT: ne pas confondre an-, auf-rufen. (ETEM)

Ce qu’il s’agit de préciser à présent, c’est le « contenu » même de l’appel de la conscience, c’est-à-dire ce qu’entend le Dasein quand il entend cette voix intérieure qui l’habite et qu’il ne contrôle pourtant pas. Pour cela, il faut d’abord rappeler une nouvelle fois que l’appel a la structure formelle du « rappel pro-vocant » (vorrufender Rückruf, SZ 280). D’une part en effet, il « pro-voque le Dasein vers son pouvoir-être », d’autre part il le rappelle à lui-même, c’est-à-dire à sa singularité la plus propre. L’important dans cette description est que l’appel de la conscience ne consiste pas dans la proposition d’un idéal de vie, dans l’injonction adressée au moi de se dépasser lui-même en réalisant un idéal qui le transcende. « L’appel ne donne nul pouvoir-être idéal, universel à comprendre ; ce pouvoir-être, il l’ouvre comme pouvoir-être à chaque fois isolé de chaque Dasein. » (OTGreisch)

2. ‘Der Ruf stellt, seiner Ruftendenz entsprechend, das angerufene Selbst nicht zu einer “Verhandlung”, sondern als Aufruf zum eigensten Selbstseinkönnen ist er ein Vor-(nach- “vorne”-)Rufen des Daseins in seine eigensten Möglichkeiten.’ The verbs ‘anrufen’, ‘aufrufen’, and ‘vorrufen’ can all be used in the legal sense of a ‘summons’. (BTMR:318)