(Benoist2006)
Différence intuition sensible et intuition catégoriale est une distinction décisive pour Husserl introduite dans la Sixième Recherche logique. Les structures catégoriales= conceptuelles peuvent également être données. Le catégorial ne peut être donné comme la chose sensible cependant. Voir « la craie sur la table » a un certain sens. En revanche, je vois que « la craie est sur la table »= plus un voir de chose mais un voir qui a pour objet un type d’objet supérieur qu’Husserl appelle un état de chose. Cet état de chose a une structure catégoriale. Il y a là une prédication qui est le fait d’un jgt. Possible que ces objectivités soient données. Voir qui n’est pas du même type mais qui est bien un voir. L’intuition catégoriale : intuition d’objets catégorialement structurés (objet d’un jgt souvent). Ce n’est pas la préoccupation essentielle d’Heid mais dans Mon chemin dans la phéno, il mentionne que l’int qu’il avait pour cela était cette idée que l’être de la chose même pouvait être intuitionné (intuition catégoriale). Idée essentielle d’une intuition de l’être= faire de la phéno mais sur un terrain d’exp. De l’être, il peut y avoir une certaine forme d’exp. Expérimenter la chose sensible et ses rapp n’est pas de même niveau= chez Heid, se confronter à la chose et à l’être de la chose n’est pas la même chose. Distinction entre l’être et l’étant est ici en germe. Int indéniable donc pour les objets catégoriaux. Il y a un sens à se référer à l’être de la chose et il y a une expérience de cela pour Husserl : c’est cela qui intéresse Heid. Les intuitions catégoriales se constituent par émergence des intuitions simples sensibles. Sur l’étant peut donc se construire un autre type d’expérience. Mais nous avons une tendance à ne pas nous pencher sur l’être de la chose. Dans la lecture qu’Heid a de cette intuition catégoriale, il est déjà lui-même : il l’appelle dès 1919 « intuition herméneutique » dans son cours. Coordonnées toutes différentes d’Husserl. Y revient en 1925. Ecart avec l’intuition catégoriale d’Husserl : pas forcément de rapp à la logique (catégorial) ; l’important est le point de vue du sens et de l’interprétation (vision de qqch en tant qu’il est interprété) ; toute intuition de toute façon est herméneutique (//tie du comprendre de SUZ). Idée que toute intuition est en fait catégorial= chargée de sens d’après notre horizon culturel… Certaine forme de relativisme culturel et linguistique. Richesse du concept d’intuition catégoriale une fois comprise nous oblige à prononcer que toute intuition est catégoriale. La dimension d’écoute a une influence profonde sur le voir. Finit donc par une tie toute autre que celle d’Husserl qui maintient le caractère essentiel des intuitions sensibles simples (même si à modérer avec la dernière conception qu’il aura de l’intentionnalité). Tout voir est en ccl herméneutique.