Differences

This shows you the differences between two versions of the page.

--- estudos:marion:nao-evidencia [21/01/2026 14:18] – removed - external edit (Unknown date) 127.0.0.1
+++ estudos:marion:nao-evidencia [21/01/2026 14:18] (current) – ↷ Page name changed from estudos:marion:marion-1998-p2-a-nao-evidencia to estudos:marion:nao-evidencia mccastro
@@ Line 1: / Line 1: @@
+====== A não evidência ======
+MarionDado
+  * Admitir a fenomenalidade própria do fenômeno — seu direito e sua potência de se mostrar a partir de si mesmo — implica assim compreendê-la a partir da doação
+    * Husserl, recapitulando ao fim de seu itinerário o adquirido de sua primeira "obra de ruptura", as //Investigações Lógicas//, marca perfeitamente a mutação assim pedida ao pensamento filosófico: "É aí [em 1901] pela primeira vez, por conseguinte, que a 'evidência' (este ídolo lógico morto) foi transformada em um problema, que foi liberada da prevalência da evidência científica e que se alargou à universalidade da doação original de si (//zur allgemeinen originale Selbstgebung erweitert//)"
+  * De que alargamento se trata? Sem dúvida do alargamento da intuição sensível (kantiana) à intuição categorial
+    * Mas Husserl não se atém aqui à única questão da intuição; e aliás este alargamento deve ele mesmo se justificar
+    * De fato, está em jogo, mais universalmente, o alargamento da evidência em doação
+    * Alargamento ou aprofundamento, ou — porque a "profundidade" pareceria aqui mais discutível que proveitosa — mutação
+  * Por que com efeito Husserl desqualifica a evidência como um simples ídolo morto? Por que ao contrário privilegiou o uso dela, como de toda a rede semântica que a liga ao olhar, à vista, à verdade?
+    * Precisamente, porque a redefiniu radicalmente — pois a vista e o olhar não veriam absolutamente nada se a evidência permanecesse uma simples impressão subjetiva, um efeito de consciência, em suma um espelho idolátrico onde o espírito se reenviaria a ele mesmo uma impressão que só impressiona a ele
+    * Para que a evidência não se refeche em simples ídolo do olhar e não permaneça uma letra morta — que a consciência envia a ela mesma —, é preciso, de uma absoluta necessidade fenomenológica, que a evidência dê mais que um estado ou um vivido de consciência, que porte em sua claridade o aparecer de um não-consciente, de um não-vivido, de um não-pensado
+    * É preciso que em sua tela, se projete e advenha um outro que ela — o inevidente, o fenômeno ele mesmo
+  * Paradoxo a admitir: o fenômeno permanece, enquanto instância exterior à consciência, perfeitamente inevidente, pois a evidência se define como um modo ou estado da única consciência, independente de e indiferente a uma eventual transcendência
+    * Não se pode, segundo o único critério de evidência, demarcar uma evidência solipsista de uma evidência de coisa
+    * Para que a evidência se decida nela entre um filme sem profundidade e a figura de um real, em suma para que possa deixar ver, melhor, deixar aparecer o fenômeno, é preciso introduzir um termo novo — a doação
+    * A evidência não vê nada se a doação não lhe dá de deixar aparecer o que não lhe pertence, a inevidência essencial do aparecer como aparecer fenomenal
+    * Pois a fenomenologia não começa com o aparecer ou a evidência (senão permaneceria idêntica à metafísica), mas com a descoberta, tão difícil quanto estupefante, de que a evidência, em si mesma cega, pode se tornar a tela do aparecer — o lugar da doação
+  * Lugar da doação, portanto não sua origem, mas seu acabamento: a origem da doação permanece o "si" do fenômeno, sem princípio nem origem senão si
+    * A "doação de si, //Selbstgebung//" indica certamente que o fenômeno se dá em pessoa, mas também e sobretudo que se dá de si mesmo e a partir de si mesmo
+    * Somente esta doação originada em si pode dar o si do fenômeno e investir a evidência da dignidade de vigia da fenomenalidade, arrancando-a assim à sua morte idolátrica
+    * Certamente, esta mutação da evidência morta à evidência carregada de doação só se cumpre pela operação da redução
+    * Mas a redução não produziria nenhum avanço fenomenológico, se se limitasse a reduzir a evidência à imanência real dos vividos, por mais certa que seja
+    * Só tira sua legitimidade e sua fecundidade de seu serviço da doação, da qual, como a evidência (embora sobre outro modo), recebe tudo
+    * A doação dá vida tanto à redução quanto à evidência, pois somente ela lhes dá a carga da fenomenalidade