(Benoist2006)
En 1922, Natorp l’appelle à MARBOURG. Rapport à Natorp, éd TER, trad dans Interprétation d’Aristote. Texte qui est un programme pour SUZ. Mode original et éclairant car le pose comme une interprétation d’Ari. DE 23 à 28, rédige SUZ, et les PFP, il est à Marbourg. Période féconde. En 1924 vraiment qu’il est dans l’écriture de SUZ. Le temps le plus riche pour lui. Moment de mise en place. Importance du cours de 25, semestre d’été, Prolégomènes au concept de temps :
-moment de l’explication avec Husserl. Explique son désaccord avec Ideen comme phéno de la conscience
-dvpt qui sera repris dans SUZ. L’horizon correct de la question de l’être est celui du temps. Toute la fin du cours. Analyse de la notion de comprendre que l’on retrouve dans SUZ.
Autre cours imp : PF de la phénoménologie. SUZ est alors terminé. Fin de la première section de SUZ jamais terminée. Aborde une notion : la différence ontologique qui ne sera pas un thème propre dans SUZ. Le véritable contenu de la philo comme ontologie est cela. Elle ne s’occupe pas de l’être mais de la différence entre l’être et l’étant. Retraite en 28 à Fribourg. Y enseigne en 28-29.