OPPMH

• Superação do ponto de partida metafísico e recuperação de seu fundamento esquecido

  • A tarefa do pensamento é superar o início metafísico, retornando ao fundamento sobre o qual a metafísica se estabeleceu, ainda que o tenha esquecido
  • Esse fundamento é identificado como um porque e um conteúdo-sem-fundo, constituindo assim o originário que permanece e do qual o pensamento depende
  • O caráter originário deste fundamento foi obliterado, exigindo um “outro começo” que o traga novamente à luz
• O outro começo como experiência historial da verdade do ser

  • Neste novo início, o pensamento não assume simplesmente que o caráter temporal e historial pertence à verdade do ser
  • A experiência da verdade do ser é, ela própria, uma inserção historial nessa verdade, um evento que pertence à história do ser
  • Surge, portanto, a questão sobre a proveniência histórica dessa experiência e onde, na tradição ocidental, a verdade do ser foi melhor preservada
• A trajetória inicial do pensamento: da metafísica aristotélica à pergunta pelo fundamento

  • O jovem Heidegger parte da teoria metafísica, especialmente aristotélica, do ser
  • Sob o impulso da teologia cristã, interroga se o caráter temporal e historial da verdade do ser não seria seu fundamento esquecido
  • A interpretação da antropologia agostiniana, com base na ontologia de Aristóteles, é vista como uma via de acesso às análises de Sein und Zeit
• A apropriação e a transformação da tradição filosófica

  • A tentativa de levar o problema da metafísica a uma decisão passa pela articulação de diversos motivos
  • São mobilizados motivos teológicos reativados por Kierkegaard, a compreensão histórica da vida em Dilthey e a discussão do novo fundamento da metafísica em Kant
  • No entanto, a experiência de Nietzsche torna-se decisiva, transformando radicalmente a compreensão de toda a tradição desde seus fundamentos

• O limite da crítica kantiana e a marcha da metafísica moderna

  • Kant não pode mais tornar manifesto o problema da metafísica de modo decisivo
  • Embora Kant mantenha a finitude do Eu transcendental, não leva adiante o pensamento da transcendência em seu como, o que o idealismo posterior tentará
  • Kant não tem consciência do que há de especificamente moderno em sua metafísica
• A imaginação moderna como fantasia e a dissimulação da verdade

  • Na metafísica moderna, a imaginação torna-se o fundamento possibilitante do conhecimento, significando que o homem “se entrega à sua fantasia”
  • O poder de representação humano impõe formas ao ser no ente, ao “objetivo”
  • Contudo, esta phantasia não opera mais, como no pensamento grego, no âmbito do desvelamento originário e da aparição daquilo que se faz presente por si mesmo
  • A metafísica moderna, portanto, dissimula a verdade do ser, e o pensamento de Kant é apenas um passo nesta trajetória
• Nietzsche como consequência extrema e ponto de decisão

  • A metafísica moderna atinge sua decisão precisamente com Nietzsche, onde dá o passo em direção à sua consequência extrema

• Dilthey e a autoconsciência da pensamento histórico moderno

  • Dilthey leva o pensamento histórico moderno à consciência de si mesmo
  • Este pensamento, seguindo o modo metafísico moderno, busca estabelecer o verdadeiro como constante e certo
• A cobertura da verdade como origem e a queda no anistórico

  • Ao fazer isso, tal pensamento encobre a verdade como origem sempre emergente e indisponível
  • Assim, torna-se justamente aquilo que não quer ser: uma metafísica como verdade sobre o mero ente
  • Por esse caminho, o pensamento histórico perde a verdadeira historicidade e se solidifica em um anistórico
  • Os métodos históricos objetivantes afastam a reivindicação da tradição e destroem o autenticamente transmitido
• Barbárie e historicismo como expressões do desarranjo

  • O domínio da barbárie de um pensamento completamente anistórico coexiste com o refinamento extremo dos métodos históricos
  • A história finalmente sucumbe em seu próprio desarranjo, o historicismo, ao reconhecer que todo conhecimento histórico tem um lugar histórico
  • Este reconhecimento relativiza a constatação histórica, perturbando-a
  • Descobertas como a de Spengler impedem a questão decisiva sobre o lugar do pensamento
• A questão fundamental ocultada pelo historicismo

  • Se cada pensamento tem um “lugar de permanência”, deve-se perguntar se este lugar não é concebível como o Lá no ser-aí e, assim, como lugar da verdade do ser
  • O ente visado pela pesquisa não deve ser submisso ao padrão do constante e constatável
  • A questão sobre a verdade do ser deve ser reaberta, questão que permanece estranha ao historicismo e a toda metafísica que parte do ente

• A posição antitética e sua dependência do sistema adversário

  • A posição antitética de Kierkegaard frente a Hegel vive do adversário, do qual adota o sistema conceitual
  • Por permanecer assim na “metafísica”, Kierkegaard não tem o “menor relação” com a questão da essência do ser
• Kierkegaard como escritor religioso, não como pensador

  • Ele retoma o aparato conceitual metafísico sem questioná-lo fundamentalmente, mas expressa nele algo totalmente outro
  • Por isso, não é um pensador, mas um “escritor religioso”
• O padrão de Pascal e a fuga da história

  • Pascal, em sua abordagem de Descartes, segue um padrão semelhante ao de Kierkegaard
  • Declara supérfluos os esforços de Descartes e busca o essencial em uma dimensão totalmente outra, sem questionar a dimensão aberta pela metafísica
  • Tanto Kierkegaard quanto Pascal revelam uma possibilidade funesta: aceita-se a fundação metafísica da história, mas depois, por uma opção “religiosa”, salta-se para fora desta história
• A inessencialidade da história e a determinação pela antítese

  • Esta posição antitética não reconhece a história em sua natureza originária e permanece determinada pela inessentialidade dessa história
• O inimigo na forma do cristianismo, liberalismo e totalitarismo

  • Heidegger vê neste cristianismo vivido um inimigo, assim como no “liberalismo” que faz da cultura um substituto de Deus
  • Também é inimiga a “concepção total do mundo”, na qual o homem se enclausura em si mesmo e em sua vontade

• Nietzsche como ponto de decisão pela radicalidade

  • Porque Nietzsche leva ao extremo o ponto de vista antropológico-metafísico, proíbe-se as meias-medidas e a fuga para uma antítese religiosa
  • É ele, e não mais Kierkegaard, que coloca frente à decisão
• A morte de Deus e a lógica da metafísica

  • A fórmula “Deus está morto” expressa corretamente a lógica inerente ao pensamento metafísico
  • Uma fé que permanece, mesmo que antitética, no âmbito da experiência metafísica da verdade, só pode conduzir a um Deus ilusório
  • A crença futura no Deus cristão seria como o brilho remanescente de uma estrela há muito extinta
• A cumplicidade da fé cristã com a metafísica

  • Devido ao seu enredamento com a metafísica, a fé cristã ocultou a invocação da qual vive
  • Ela própria fomentou a inessentialidade da metafísica: a certeza de si foi preparada pela concentração na certeza da salvação; o subjetivismo moderno foi elaborado pela doutrina da justificação
  • A literatura religiosa de Kierkegaard reduziu o conceito de existência ao antropológico
• A nova abordagem da teologia: o condicionamento metafísico

  • Os enunciados da teologia cristã não são mais elaborados por Heidegger quanto a suas implicações ontológicas, como em Sein und Zeit
  • Eles são agora interrogados sobre seu condicionamento metafísico

• A tradição judaico-cristã como forma derivada e pervertida

  • Toda a tradição judaico-cristã não é mais uma reivindicação originária para Heidegger
  • Ela é percebida em sua forma derivada, pervertida, e assim mantida à distância
• A crítica aos profetas e ao monoteísmo

  • Os profetas da fé judaico-cristã não enunciam a palavra que funda o sagrado, mas imediatamente o Deus que garante a salvação
  • Os fiéis pressupunham este Deus único porque queriam subtrair-se à história sempre indisponível
  • Por isso, o monoteísmo pôde encontrar a onto-teologia metafísica, de motivação semelhante
• A crítica aos conceitos de pecado, arrependimento e criação

  • “Pecado” e “arrependimento” seriam tão “metafísicos” quanto a vontade nietzscheana do eterno retorno, mas seriam uma vontade de impotência
  • A crença em uma criação é uma explicação “moral” e antropomórfica do “mundo”, vizinha da representação platônica de um demiurgo
  • Se o mundo é explicado pelo ato de um criador, o ente é sempre já conhecido em seu ser como “criado”
  • Assim, a questão sobre o sentido do ser não pode mais surgir: a crença na criação que tudo explica interdita o questionamento segundo o pensamento

• A evolução do relacionamento entre pensamento e fé

  • Heidegger orienta-se para o questionamento segundo o pensamento
  • Em Sein und Zeit, o pensamento histórico da crença cristã ainda era acolhido como um impulso
  • As experiências da fé são excluídas do saber filosófico, mas a fé permanece uma resposta possível às questões do pensamento
• O afastamento radical na época dos cursos sobre Nietzsche

  • No período dos cursos sobre Nietzsche, pensamento e fé são colocados a uma distância tal que a possibilidade de um relacionamento entre eles mal se mostra
  • Heidegger invoca a palavra de Paulo sobre a sabedoria do mundo convertida em loucura
• A separação dos caminhos na decisão última

  • A filosofia pratica apenas o pensamento de que o homem é capaz por si mesmo; onde o homem é interpelado pela revelação, o pensamento se detém
  • A experiência cristã é algo de tal modo outro que não precisa competir com a filosofia
  • Se a teologia persistir em ver na filosofia uma loucia, o caráter misterioso da revelação será melhor preservado
  • Os caminhos se separam na decisão última
• A auto-fundação livre do ser-aí sob a jurisdição do saber

  • A auto-fundação livre do ser-aí historial coloca-se sob a jurisdição do saber, e não da fé, quando esta é concebida como anúncio divino da verdade com autoridade revelada

• A abertura do questionamento e a possibilidade cristã

  • Heidegger não busca o saber que se funda a si mesmo, mas pratica um questionamento aberto a uma reivindicação pelo divino
  • Este questionamento deve, portanto, considerar também a possibilidade cristã da fé como uma possibilidade
• A questão sobre a forma da pergunta e da resposta

  • Heidegger coloca sua questão de tal modo que a resposta da fé cristã seja uma resposta possível
  • Questiona-se se a resposta cristã não anula a história como diálogo e movimento contínuo de interrogação
• A fé como questionamento e a presença do divino oculto

  • Em Sein und Zeit ainda se fala de uma “interrogação crente”, mas posteriormente a fé é vista como recepção imediata da palavra
  • Para o pensamento posterior de Heidegger, a fé com a qual ele pode relacionar-se inclui o questionamento e a cobertura historial
  • A mensagem cristã pode ser uma reivindicação possível, pois o é
  • A falta, a ausência do divino experimentada por Heidegger não é nada, mas a presença da plenitude oculta do que foi
• A delimitação do espaço de compreensão

  • A questão decisiva é como, por qual pré-compreensão, a fé cristã é aqui compreendida, e qual questionamento delimita o espaço onde o apelo divino pode ser ouvido

• A experiência condicionante: a morte de Deus e o futuro

  • Para Heidegger, a experiência que condiciona tudo é que o divino do mundo judaico, cristão e grego é o que foi e só pode tornar-se um futuro através da experiência de que “Deus está morto”
• A busca do originário fora da metafísica e da tradição bíblica

  • O originário do pensamento não está na metafísica, que se tornou escrava de sua inessentialidade; o Deus de sua onto-teologia não é o “Deus divino”
  • O originário também não é, para Heidegger, o devir da verdade como mostrado na fé judaico-bíblica; este aporte é afastado sem reflexão sobre seu caráter originário
  • O originário também não é mais o elemento cristão, pois Heidegger parte da experiência de que a teologia cristã não conservou o sagrado que lhe foi confiado
• O rastro grego antemetafísico e a preservação na arte

  • Heidegger supõe que o pensamento grego antemetafísico pode ter retido um rastro que conduz ao originário, ao fundamento sem fundo da história ocidental: a verdade do ser mesmo
  • Esta pensamento originário dos gregos é visto próximo do apelo do sagrado realizado nos templos gregos
  • A arte, que traduz a verdade em obra, pode ter conservado melhor a essência originária da verdade do que a filosofia e a ciência
• Hölderlin como herdeiro transformado e impulso decisivo

  • A tragédia grega expressou em palavras o que a arquitetura e escultura gregas formaram
  • Na época atual, a palavra da tragédia foi retomada, de forma transformada, por Hölderlin
  • O discurso poético de Hölderlin torna-se um impulso decisivo para o pensamento de Heidegger
  • Ao acessar seu dizer mais próprio, Hölderlin transformou o saber sobre a verdade do helenismo, do cristianismo e do Oriente em geral