====== PRÓPRIO-IMPRÓPRIO (2014) ======
//AGAMBEN, Giorgio. O uso do mundo. Tr. Cláudio Oliveira. Belo Horizonte: Autêntica Editora, 2014//

=== 4. Relação entre Uso e Cura em Martin Heidegger ===

== 4.5. A Dialética do Impróprio (Uneigentlich) e do Próprio (Eigentlich) na Analítica do Dasein ==
    * A inscrição do primado da Cura (die Sorge) sobre o uso na dialética entre impróprio (Uneigentlich) e próprio (Eigentlich)

    * O que se apresenta como primário (Dasein «antes de tudo e na maioria das vezes») deve «cair» (Verfallen) na impropriedade e inautenticidade

    * O próprio (Eigentlich) como não tendo «um lugar e uma substância outra» em relação ao impróprio (Uneigentlich): é «existencialmente somente um aferramento modificado disto» (nur ein modifiziertes Ergreifen dieser - Heidegger 1, p. 179)

    * O primado do próprio (Eigentlich) (Cura, temporalidade) sobre o impróprio (Uneigentlich) (manejabilidade, espacialidade) repousa em uma estrutura de ser singular: algo existe e se dá realidade aferrando um ser que o precede, mas que se desvanece e se retira

    * A analogia com a dialética que abre a Fenomenologia do Espírito de Hegel

    * A certeza sensível como objeto «primeiro e imediatamente» (início falso)

    * A certeza sensível se revela a experiência mais abstrata e pobre de verdade, tornando-se verdadeira por um processo de mediação e negação

    * A necessidade do início que deve ser retirado para só no fim ser compreendido

    * O próprio (Eigentlich) como aferramento modificado do impróprio (Uneigentlich): a Cura (die Sorge) como um aferramento da impropriedade do uso

    * A questão da necessidade do falso início para o Dasein e a tradição filosófica

    * O não-verdadeiramente-humano pressuposto para o humano

    * A exclusão/inclusão do uso do corpo e inoperosidade do escravo para a ação política livre e obra do homem

    * A possibilidade mais própria colhida pela retomada do sperdimento e da queda no impróprio

    * O cuidado de Heidegger contra a interpretação teológica da «queda» (das Verfallen) (nota de rodapé a)

    * A queda do Dasein no impróprio não deve ser interpretada onticamente como «doutrina do estado de corrupção (status corruptionis) da natureza humana» ou se o homem «está “afundado no pecado”»

    * A secularização da doutrina teológica da queda e do pecado original na analítica do Dasein (como Hegel fez com a doutrina da redenção)

    * O deslocamento de plano da secularização como uma absolutização do paradigma


{{tag>Agamben próprio-impróprio}}