EREIGNIS

This page is read only. You can view the source, but not change it. Ask your administrator if you think this is wrong.
====== Decisionismo de Carl Schmitt ======

KLH

  * Determinação do problema do decisionismo como núcleo da filosofia política schmittiana
    * Delimitação do decisionismo como conceito não meramente jurídico, mas estruturalmente político, orientado pela centralidade da decisão soberana em situações de exceção
    * Inserção do decisionismo no contexto histórico-intelectual da crise do liberalismo e da neutralização da política característica da modernidade tardia
    * Indicação da afinidade metodológica entre decisionismo e teologia política, na medida em que ambos operam com conceitos-limite e situações extremas

  * Genealogia conceitual do decisionismo e sua relação com o ocasionalismo teológico
    * Reconstrução do ocasionalismo como doutrina segundo a qual a causalidade imanente é suspensa em favor de uma intervenção decisiva exterior
    * Transposição estrutural do ocasionalismo para o domínio político, onde a decisão soberana assume o papel de instância última não dedutível de normas
    * Compreensão do decisionismo como secularização de esquemas teológicos aplicados à ordem estatal

  * Crítica schmittiana da neutralização liberal da política
    * Identificação do liberalismo como processo histórico de despolitização mediante a substituição da decisão pelo debate e pela normatividade abstrata
    * Análise da crença liberal na autorregulação racional e na discussão parlamentar como mecanismos de adiamento da decisão
    * Diagnóstico da incapacidade liberal de lidar com situações extremas que exigem determinação imediata

  * A oposição entre norma e decisão
    * Afirmação da prioridade lógica e ontológica da decisão em relação à norma
    * Interpretação da norma como dependente de uma situação normal previamente decidida
    * Esclarecimento de que a exceção revela a essência do político ao tornar visível o fundamento não normativo da ordem

  * A exceção como categoria fundamental do político
    * Definição da exceção como situação em que a ordem jurídica é suspensa para preservar sua possibilidade
    * Caracterização da exceção como irredutível à normatividade geral
    * Compreensão da exceção como análoga ao milagre no campo teológico

  * Soberania e decisão
    * Definição do soberano como aquele que decide sobre o estado de exceção
    * Dissociação da soberania em relação a critérios morais, jurídicos ou utilitaristas prévios
    * Centralidade da decisão soberana como ato fundador da ordem política

  * Crítica ao normativismo jurídico
    * Contestação das teorias jurídicas que reduzem o direito a um sistema fechado de normas
    * Argumentação segundo a qual todo ordenamento jurídico pressupõe uma decisão originária
    * Demonstração da insuficiência do positivismo jurídico diante de situações de crise

  * A influência de Kierkegaard na concepção decisionista
    * Apropriação do conceito de decisão existencial como ato absoluto e não mediável
    * Separação entre decisão e justificação racional universal
    * Transformação do pathos existencial da decisão em categoria político-jurídica

  * Polêmica contra o romantismo político
    * Definição do romantismo como atitude esteticizante que substitui a decisão pela vivência subjetiva
    * Análise do romantismo como incapacidade estrutural de assumir responsabilidade decisória
    * Oposição entre a seriedade da decisão e a ironia romântica da indeterminação

  * Decisionismo e ditadura
    * Distinção entre ditadura comissária e ditadura soberana
    * Compreensão da ditadura como instrumento da decisão em situações excepcionais
    * Afirmação de que a ditadura revela o caráter não liberal da política em sua essência

  * A distinção amigo-inimigo como critério do político
    * Definição do político a partir da possibilidade real do conflito extremo
    * Caracterização do inimigo como alteridade existencial e não como adversário moral ou econômico
    * Inserção da decisão soberana como instância que identifica e determina o inimigo

  * Guerra, conflito e decisão
    * Interpretação da guerra como possibilidade sempre latente da política
    * Rejeição da redução moral ou jurídica da guerra
    * Centralidade da decisão como aquilo que confere sentido político ao conflito

  * Crítica da moralização e da humanitarização da política
    * Análise da transformação do inimigo em criminoso ou desumano como estratégia de despolitização
    * Defesa da clareza política contra a confusão moralizante
    * Afirmação da necessidade de reconhecer o caráter trágico e decisório da política

  * O decisionismo como resposta à crise da modernidade
    * Diagnóstico da dissolução das fundamentações metafísicas tradicionais
    * Interpretação do decisionismo como tentativa de restituir um princípio de ordem em meio ao niilismo
    * Reconhecimento do risco inerente à decisão como preço inevitável da política

  * Limites e aporias do decisionismo schmittiano
    * Exposição da tensão entre decisão absoluta e estabilidade institucional
    * Indicação da dependência do decisionismo em relação a um sujeito soberano determinado
    * Reconhecimento do caráter problemático da legitimação da decisão pura

  * Significado filosófico do decisionismo
    * Compreensão do decisionismo como revelação da estrutura fundamental do político
    * Afirmação de que a política não pode ser dissolvida em ética, economia ou técnica
    * Encerramento com a ideia de que a decisão permanece como núcleo irredutível da ordem política