EREIGNIS

This page is read only. You can view the source, but not change it. Ask your administrator if you think this is wrong.
===== Ciocan (2014:17-18) – ONTOLOGIA DO PROBLEMA DA MORTE =====
(...) Se a problemática da morte pode ser considerada decisiva para a analítica do [[termos:d:dasein-hlex:start|Dasein]] (apresentada em suas duas faces entre os parágrafos 9 e 75 (SZ) ), ela não pode, entretanto, reivindicar centralidade em relação à [[termos:s:seinsfrage:start|Seinsfrage]] como tal. Mas será que essa última conclusão é bem fundamentada? Essa marginalização do problema da morte não é uma consequência da antropologização da intenção fundamentalmente ontológica do projeto heideggeriano? Talvez não seja coincidência o fato do próprio Heidegger nos §§ 160-163 dos Beiträge zur Philosophie (GA65, 282-286) enfatizar os interesses propriamente ontológicos do problema da morte, em particular sua ligação essencial com o problema do ser. Nesses textos (escritos dez anos depois de Ser e [[termos:t:tempo:start|tempo]], entre 1936 e 1939), afirma que o ser para a morte reflete — no nível fenomênico concreto da [[termos:v:vida-dh:start|vida]] do Dasein — duas características fundamentais do ser como tal: a pertença essencial do “não” ao ser (wesenhafte Zugehörigkeit des [[termos:n:nicht:start|Nicht]] zum Sein) e a plenitude essencial e infundável da “necessidade” (unergründliche Wesensfülle der “[[termos:n:notwendigkeit:start|Notwendigkeit]]”) (GA65, 282); em sua dimensão essencialmente ontológica, o ser para a morte é, portanto, a colisão entre necessidade e possibilidade (Zusammenstoß von Notwendigkeit und Möglichkeit) (GA65, 283).

(CIOCAN, Cristian. Heidegger et le problème de la mort: existentialité, authenticité, temporalité. Dordrecht: Springer, 2014)

{{indexmenu>.#1|skipns=/^playground|^wiki/ nsonly}}