Differences

This shows you the differences between two versions of the page.

--- estudos:vezin:tomas-de-aquino [20/01/2026 08:54] – created mccastro
+++ estudos:vezin:tomas-de-aquino [09/02/2026 20:16] (current) – external edit 127.0.0.1
@@ Line 1: / Line 1: @@
+====== Tomás de Aquino (1227-1274) ======
+LDMH
+  * A importância da filosofia medieval e a reavaliação heideggeriana: Ao contrário do desprezo cartesiano e da ignorância da cultura francesa moderna (exemplificada por Sartre), Heidegger reconhece a grandeza e a seriedade da filosofia medieval, vendo nela um "conservatório do ser". Sua familiaridade com a escolástica, adquirida em seus estudos iniciais de teologia, é profunda e constante—são Tomás é citado já no primeiro parágrafo de //Ser e Tempo//. No entanto, seu engajamento com são Tomás é crítico e problemático, determinado por um fator decisivo: o encontro precoce e direto com o grego de Aristóteles, através do livro de Brentano oferecido pelo padre Gröber. Este acesso imediato ao texto aristotélico permitiu a Heidegger medir o "abismo perturbador" que separa o pensamento grego originário de sua interpretação latina e cristã na escolástica tomista.
+    * O litígio fundamental: a latinização do grego: Para Heidegger, são Tomás—e com ele toda a ontologia medieval—"refere-se doxograficamente a Aristóteles e dogmaticamente à Bíblia". A questão não é que os medievais tenham "mal compreendido" Aristóteles, mas que o compreenderam "de modo diferente, conforme o modo como o ser se dispensava a eles". A latinização dos conceitos gregos (//ousia// como //substantia//, //alètheia// como //veritas//, //logos// como //ratio//) representa uma transformação decisiva que obscurece a experiência originária do ser. A tarefa da desobstrução (//Destruktion//) será, portanto, reabrir o acesso a esta experiência, "desonerando a filosofia de seu elemento cristão, por um cuidado do Grec, não por ele mesmo, mas enquanto origem da filosofia".
+  * O diálogo crítico e o curso sobre as //Questões Disputadas sobre a Verdade//: Longe de simplesmente rejeitar são Tomás, Heidegger engaja-se num diálogo rigoroso com ele, como atesta o curso de Marburgo de 1926-27, dedicado precisamente às //Questões Disputadas de Veritate//. Este trabalho mostra como Heidegger confronta a noção tomista de verdade (//adaequatio intellectus et rei//) com a concepção grega de //alètheia// como desvelamento. O interesse pelas //Questões Disputadas//—que o padre Chenu considerava a obra maior de são Tomás, acima da //Suma Teológica//—revela que Heidegger valoriza o momento interrogativo e dialético do pensamento tomista, mais do que sua sistematização dogmática.
+    * O "última palavra": a supressão da questão do ser: A crítica heideggeriana culmina na constatação de que a ontologia cristã medieval, ao identificar o "ente supremo" (//Summum Ens//) com o "próprio ser" (//Ipsum esse//), "suprime //ipso facto// toda possibilidade de questão do ser". Para são Tomás, Deus é o //Actus Purus//, o ser subsistente por si, cuja essência é existir. Esta identificação, ao tornar o ser um atributo de um ente supremo (ainda que transcendente), fecha o caminho para interrogar o sentido do ser como tal, independentemente de qualquer ente, divino ou mundano. A questão do ser, que para Heidegger é a questão fundamental, é assim obliterada por uma resposta teológica que a antecipa e a neutraliza. Este é o limite intransponível que separa a empreitada heideggeriana da tradição tomista.
+{{tag>Vezin}}