Differences

This shows you the differences between two versions of the page.

--- estudos:vezin:kant [20/01/2026 05:57] – created mccastro
+++ estudos:vezin:kant [09/02/2026 20:16] (current) – external edit 127.0.0.1
@@ Line 1: / Line 1: @@
+====== Kant, Emmanuel (1724-1804) ======
+LDMH
+  * A predileção heideggeriana por Kant como pensador "sempre excitante" (//immer erregend//), em contraste com a sistematicidade repetitiva de Hegel, assenta num engajamento profundo e duradouro com sua obra, vista como uma das mais originais da filosofia. Este interesse, nutrido desde a juventude e conformado pelo contexto acadêmico do início do século XX (onde o //Kantbuch// era um rito de passagem), culmina na publicação de //Kant e o Problema da Metafísica// (1929), obra que deslocou radicalmente a interpretação vigente ao centrar a //Crítica da Razão Pura// não numa teoria do conhecimento científico, mas no problema da metafísica mesma. Contra o neokantismo e o cientificismo da época, que viam a metafísica como superada, Heidegger afirmou vigorosamente que a empresa crítica de Kant visava justamente a sua "Grande Instauração", ou seja, a reabilitação da razão através de uma delimitação de seus limites legítimos, salvando-a de seu próprio descrédito.
+    * A interpretação fenomenológica e a imaginação transcendental: A leitura heideggeriana, preparada pelo curso de 1927-28 e pelo projeto da segunda parte de //Ser e Tempo//, é decididamente fenomenológica. Ela vê na //Crítica// uma ontologia fenomenológica em germe, onde espaço e tempo são fenômenos no sentido próprio. O núcleo desta interpretação reside na análise comparativa das edições de 1781 e 1787, na qual Heidegger acusa Kant de "recuar diante da doutrina da imaginação transcendental". Para Heidegger, a primeira edição, ao conceder um papel fundante à imaginação como raiz comum da sensibilidade e do entendimento, apontava para uma compreensão mais originária da subjetividade finita—uma compreensão que a segunda edição teria atenuado ao realinhar a obra com esquemas ontológicos tradicionais. Esta ênfase na finitude e na temporalidade do sujeito cognoscente conecta diretamente o projeto kantiano à analítica do //Dasein//.
+  * Confrontação com o idealismo alemão e a ideia de superação: Heidegger distingue nitidamente sua "apropriação produtiva" de Kant da maneira como Fichte, Schelling e Hegel pretenderam "superá-lo". Para ele, o idealismo alemão não conquistou a posição fundamental de Kant, mas apenas a contornou, deixando sua fortaleza intocada nas retaguardas. A superação (//Überwindung//) que Heidegger vislumbra—ainda em forma embrionária em 1929—não é uma anulação, mas um retorno ao solo (//Boden//) não explorado da finitude, que permitiria refazer a questão do ser a partir da temporalidade. Kant permanece, assim, uma "ressource" ontológica permanente, um interlocutor cujo pensamento resiste a qualquer assimilação definitiva e continua a interpelar a filosofia.
+    * A presença constante de Kant no percurso heideggeriano: A admiração de Heidegger por Kant não se limita ao livro de 1929. A "fraqueza" que confessou sentir diante da //Crítica da Faculdade de Julgar// atesta o respeito por uma dificuldade que não se deixa domesticar. Como observou G. Granel, Heidegger, ao se separar de Husserl, "levou Kant consigo". Isto significa que a problemática da finitude, da temporalidade e da possibilidade da metafísica, tal como Kant as elaborou, permaneceu um horizonte constante, mesmo quando o pensamento heideggeriano tomou rumos cada vez mais distantes da filosofia transcendental. Kant é, portanto, menos um "precursor" a ser superado do que um companheiro de pensamento cuja excitação (//Erregung//) reside precisamente naquilo que, em sua obra, permanece não resolvido e, por isso, permanentemente provocante.
+{{tag>Vezin}}