estudos:trawny:trawny-2017c3-4-universal
Differences
This shows you the differences between two versions of the page.
| Both sides previous revisionPrevious revision | |||
| estudos:trawny:trawny-2017c3-4-universal [26/01/2026 12:09] – mccastro | estudos:trawny:trawny-2017c3-4-universal [09/02/2026 20:16] (current) – external edit 127.0.0.1 | ||
|---|---|---|---|
| Line 1: | Line 1: | ||
| + | ===== UNIVERSAL (2017C:3-4) ===== | ||
| + | Por universal, entendo um campo de significados incondicionalmente válido. Se, por exemplo, considerarmos a ideia de Platão sobre o bem, podemos entender que a ideia do bem não se aplica apenas à Grécia ou à Alemanha, portanto, não apenas em uma topografia específica, | ||
| + | |||
| + | Um significado é universal quando é compreendido sempre e em toda parte. O universal é, portanto, um significado que se mantém independentemente de uma linguagem específica, | ||
| + | |||
| + | Minha tese é que, entre esses universais, Heidegger reconhece apenas o da matemática e da ciência, ou seja, a tecnologia. De fato, no fundo, ele nem mesmo reconheceu isso como um universal, mas pensou nisso como um “destino” do ser. Assim, ele inscreveu na frente, entre o começo e o fim, aquilo entre o “lugar” e o “não-lugar”, | ||
| + | |||
| + | (MITCHELL, A. J.; TRAWNY, P. Heidegger’s Black notebooks: responses to anti-Semitism. New York (N.Y.): Columbia university press, 2017c) | ||
| + | |||
| + | {{tag> | ||
