estudos:schurmann:vontade-1982-41
Differences
This shows you the differences between two versions of the page.
| Both sides previous revisionPrevious revisionNext revision | Previous revision | ||
| estudos:schurmann:vontade-1982-41 [25/01/2026 05:55] – mccastro | estudos:schurmann:vontade-1982-41 [25/01/2026 06:30] (current) – mccastro | ||
|---|---|---|---|
| Line 1: | Line 1: | ||
| - | ====== | + | ====== |
| RSPA | RSPA | ||
| - | * Análise crítica | + | * Exposição |
| - | | + | * Em //Ser e Tempo//, a vontade se enraíza fenomenologicamente no cuidado, na abertura existencial do Dasein |
| - | | + | * A oposição entre o voluntário e o involuntário |
| - | * O voluntário e o involuntário | + | * O fenômeno da vontade é remetido ao da resolução |
| - | * O fenômeno da vontade é remetido ao da resolução | + | * O Dasein resoluto e autêntico é o Dasein que quer |
| - | * O Dasein resoluto e autêntico é o Dasein que quer | + | * Ele quer suas possibilidades próprias, que assume resolutamente |
| - | * Ele quer suas possibilidades próprias, que na autenticidade ele assume resolutamente | + | * A vontade não é uma faculdade, mas um fenômeno concomitante |
| - | * A vontade não é uma faculdade, mas um fenômeno concomitante | + | * Por outro lado, Heidegger desconstrói as noções normativas de verdade, as quais poderiam servir de ideia reguladora para a resolução |
| - | * Por outro lado, Heidegger desconstrói as noções normativas de verdade | + | * A verdade como desvelamento não fornece nenhum guia para os impulsos possíveis da vontade |
| - | * A verdade como desvelamento não fornece nenhum guia para os impulsos possíveis da vontade | + | * A vontade se lança como no escuro |
| - | * A vontade se lança como no escuro | + | * Disso decorre |
| - | * Daí um certo decisionismo subjacente no jovem Heidegger | + | * Após a //Kehre//, esse decisionismo se inverteria em seu contrário, o " |
| - | * Após a Kehre, esse decisionismo se inverteria em seu contrário, o " | + | * Não se trataria mais de querer resolutamente para existir autenticamente, |
| - | * Não se trataria mais de querer resolutamente para existir autenticamente, | + | * O objetivo seria desaprender a objetivação, |
| - | * O objetivo seria desaprender a objetivação, | + | * A transição do decisionismo ao abandono não ocorreu |
| - | * A transição do decisionismo ao abandono não teria ocorrido | + | * No ensaio "A Origem da Obra de Arte", os temas voluntarista e anti-voluntarista coexistiriam curiosamente |
| - | * No ensaio "A Origem da Obra de Arte", os temas voluntarista e anti-voluntarista coexistiriam curiosamente | + | * Isso levou Heidegger, mais de vinte anos depois, a acrescentar um suplemento ao ensaio |
| - | * Mais de vinte anos depois, | + | * Nesse suplemento, ele procura |
| - | * Nele, esforça-se tortuosamente para reconciliar a oposição entre " | + | * O esforço repetido |
| - | * Remete | + | * Em resumo, a " |
| - | * O fato de Heidegger declarar | + | * A tese comum é plausível, mas seu silêncio é mais instrutivo sobre o agir como condição do pensamento |
| - | * Em suma, a " | + | * Em primeiro lugar, ela nada diz sobre a palavra |
| - | * Esta opinião | + | * O termo deriva de um verbo que significa " |
| - | * Em primeiro lugar, ela nada diz sobre a palavra Entscheidung, decisão, em si mesma | + | * A questão é: separar |
| - | * O termo alemão | + | |
| - | * Separar | + | |
| * A separação entre dois tipos de questão: a questão metafísica do ser sobre o ser do ente e a questão mais originária sobre a verdade do ser | * A separação entre dois tipos de questão: a questão metafísica do ser sobre o ser do ente e a questão mais originária sobre a verdade do ser | ||
| - | | + | |
| - | * Separação | + | * Trata-se, portanto, de uma separação |
| * As questões inventadas pelo homem não decidem nada de essencial | * As questões inventadas pelo homem não decidem nada de essencial | ||
| * A separação de duas questões históricas ocorre antes mesmo que o homem possa intervir | * A separação de duas questões históricas ocorre antes mesmo que o homem possa intervir | ||
| * A decisão, no sentido de separação e corte, é econômica | * A decisão, no sentido de separação e corte, é econômica | ||
| - | * Ela põe à parte uma época, | + | * Ela põe à parte uma época, uma ordem histórica da presença, um mundo |
| - | * Uma decisão é, portanto, uma questão de destino coletivo | + | * Uma decisão é, assim, uma questão de destino coletivo, a disjunção entre duas eras econômicas |
| - | * É a disjunção entre duas eras econômicas | + | |
| * Toda decisão essencial é não apenas econômica, mas também aleiteológica | * Toda decisão essencial é não apenas econômica, mas também aleiteológica | ||
| * O mundo é a clareira das órbitas das injunções essenciais, nas quais toda decisão se ordena | * O mundo é a clareira das órbitas das injunções essenciais, nas quais toda decisão se ordena | ||
| * Toda decisão se funda em algo não dominado, oculto e errante | * Toda decisão se funda em algo não dominado, oculto e errante | ||
| - | * Uma decisão econômica é dita essencial porque arranca a clareira ao oculto, o " | + | * Uma decisão econômica é dita essencial porque arranca a clareira ao oculto, o " |
| * Uma constelação de verdade determina as órbitas pelas quais nos chegam as injunções econômicas | * Uma constelação de verdade determina as órbitas pelas quais nos chegam as injunções econômicas | ||
| * O humanismo filosófico é, ele também, produto de uma decisão econômica, não humana | * O humanismo filosófico é, ele também, produto de uma decisão econômica, não humana | ||
| * As decisões disjuntivas restringem o espaço das decisões volitivas possíveis | * As decisões disjuntivas restringem o espaço das decisões volitivas possíveis | ||
| * Elas constituem seu limite, mas também sua boa fortuna | * Elas constituem seu limite, mas também sua boa fortuna | ||
| - | * As decisões volitivas | + | * O fato de as decisões volitivas |
| - | * Isso é indicado na primeira linha da Carta sobre o Humanismo: ainda não pensamos de forma suficientemente decisiva a essência do agir | + | * A afirmação "não pensamos de forma suficientemente decisiva a essência do agir" aponta para isso |
| * O agir volitivo pode ser essencial como as decisões disjuntivas | * O agir volitivo pode ser essencial como as decisões disjuntivas | ||
| - | * Qual é o agir essencial possível após a disjunção entre modernidade e pós-modernidade? | + | * O agir essencial possível após a disjunção entre modernidade e pós-modernidade |
| - | * É o agir que renuncia aos princípios e que adere às transmutações econômicas | + | * Esse agir, tornado possível na época da clausura e graças à virada, seria originário |
| - | * Esse agir, tornado possível na época da clausura e graças à virada, seria originário | + | |
| - | * Uma decisão essencial, disjuntiva, histórico-destinal, | + | |
| - | * Ela é sua condição de possibilidade, assim como o ser-lançado precede todo projeto | + | * Ela precede todo comportamento, assim como o ser-lançado precede todo projeto |
| * Heidegger chama também esse primeiro tipo de decisão de crise | * Heidegger chama também esse primeiro tipo de decisão de crise | ||
| - | * As decisões " | + | * As decisões " |
| * Elas se distinguem das decisões " | * Elas se distinguem das decisões " | ||
| - | * O conceito de decisão em Heidegger é topológico | + | * O conceito de decisão em Heidegger é, em primeiro lugar, topológico |
| - | * Isso torna um pretenso " | + | * Isso torna difícil sustentar |
| - | * A vontade pode seguir o fluxo econômico | + | * A vontade pode seguir |
| * O último princípio epocal, cuja eficácia culmina na técnica, é o ser como vontade | * O último princípio epocal, cuja eficácia culmina na técnica, é o ser como vontade | ||
| - | | + | |
| - | * É demitir voluntariamente a vontade como última marca metafísica, | + | * Significa |
| - | * A condição para estarmos historicamente perto da origem originária é dizer: "Quero o não-querer" | + | * A condição para estarmos historicamente perto da origem originária é dizer: "Quero o não-querer" |
| - | * O agir revocatório dos princípios é a condição do pensamento | + | * O agir revocatório dos princípios é, mais uma vez, a condição do pensamento |
| - | * O agir contrário, que visa consolidar os princípios, | + | * O agir contrário, que visa consolidar os princípios, |
| - | * Isso é associado à aldikia | + | * Isso é associado à // |
| - | * Heidegger compreende a dike como acordo na presença, entre vinda e retirada | + | * Heidegger compreende a // |
| - | * A aldikia | + | * A // |
| - | * O desacordo | + | * No ente " |
| - | * No ente " | + | * A presença se estende, se consolida |
| - | * A presença se estende, se consolida, se obstina contra a ausência | + | * Essa permanência |
| - | * Permanência | + | * No estágio terminal da filosofia, a vontade |
| - | * A vontade se revela como o lugar de uma insurreição possível | + | * Ela se revela como o lugar de uma insurreição possível: é a força que procura erigir o si mesmo em si permanente e o tempo em presença constante |
| - | * É a força que procura erigir o si mesmo em si permanente e o tempo em presença constante | + | |
| * Se a " | * Se a " | ||
| - | * A presença eventual será assim questão de pensar, e a presença constante, questão de querer | + | * A presença eventual será, portanto, |
| - | * O agir principial é hýbris | + | * O agir principial é //hýbris// |
| - | * Para esta vontade insurrecional, absoluta, Heidegger busca uma contra-vontade | + | * Contra essa vontade insurrecional |
| - | * A simples possibilidade de " | + | * A simples possibilidade de " |
| * Ou deixar-se levar pelas economias, ou rebelar-se contra elas, imobilizando a presença sobre um suporte fictício | * Ou deixar-se levar pelas economias, ou rebelar-se contra elas, imobilizando a presença sobre um suporte fictício | ||
| * Entre o arrebatamento e o suporte, Heidegger escolhe o primeiro | * Entre o arrebatamento e o suporte, Heidegger escolhe o primeiro | ||
| * As decisões volitivas ou se abandonam às decisões disjuntivas que fazem época, ou se endurecem contra elas | * As decisões volitivas ou se abandonam às decisões disjuntivas que fazem época, ou se endurecem contra elas | ||
| - | * A grandeza de Hölderlin e Nietzsche: ambos ousaram | + | * A grandeza de Hölderlin e Nietzsche |
| * Nietzsche, no entanto, "não era capaz de discernir o enraizamento histórico da questão metafísica da verdade em geral, nem de suas próprias decisões em particular" | * Nietzsche, no entanto, "não era capaz de discernir o enraizamento histórico da questão metafísica da verdade em geral, nem de suas próprias decisões em particular" | ||
| - | * Suas próprias | + | * Suas decisões se inscrevem inteiramente na outra decisão, a " |
| * Com Nietzsche, a metafísica "tomou uma guinada decisiva para o acabamento de sua própria essência" | * Com Nietzsche, a metafísica "tomou uma guinada decisiva para o acabamento de sua própria essência" | ||
| - | * O pensamento acompanhante de Nietzsche mostra que as decisões práticas podem se aproximar da decisão histórica como suas assíntotas | + | * O // |
| - | * Boa fortuna das épocas de transição, | + | * Esta é a boa fortuna das épocas de transição, |
| * O conceito de decisão em Heidegger obriga a dar várias respostas ao problema da vontade | * O conceito de decisão em Heidegger obriga a dar várias respostas ao problema da vontade | ||
| - | * No sentido primeiro, essencial, uma decisão é a separação ou disjunção histórica entre duas economias da presença | + | * Primeiro, no sentido |
| - | * Os reveses da história metafísica, | + | * Os reveses da história metafísica, |
| - | * A disjunção contemporânea coloca em contiguidade a economia do último princípio metafísico, a vontade de vontade, e uma economia possível, desprovida de princípio | + | * Segundo, a disjunção contemporânea coloca em contiguidade a economia do último princípio metafísico |
| * Economicamente falando, a virada é essa decisão pela qual é demitida a vontade como marca cada vez mais exclusiva da civilização ocidental | * Economicamente falando, a virada é essa decisão pela qual é demitida a vontade como marca cada vez mais exclusiva da civilização ocidental | ||
| - | * As decisões individuais e coletivas, nossos atos voluntários, | + | * Terceiro, as decisões individuais e coletivas, nossos atos voluntários, |
| - | * O homem é "usado", " | + | * O homem é " |
| - | * Dentro | + | * Quarto, dentro |
| - | * Os atos voluntários | + | * Os atos voluntários põem-se explicitamente à mercê do devir ou não |
| * Em termos temporais: a presença é vivida como eventual ou como constante | * Em termos temporais: a presença é vivida como eventual ou como constante | ||
| - | * Desse "ou bem – ou bem" nasce, ou "a filosofia", | + | * Quinto, desse "ou bem – ou bem" nasce, ou "a filosofia", |
| - | * A busca voluntária da presença constante deve ser demitida se o pensamento | + | * A busca voluntária da presença constante deve ser demitida se o pensamento |
| * Querer o não-querer é a condição prática para o " | * Querer o não-querer é a condição prática para o " | ||
| - | * O pensamento nasce de dois pais, de dois tipos de condições | + | * O pensamento nasce de dois tipos de condições |
| * Pode-se opor sua condição econômica à sua condição prática como o condicionamento ao a priori | * Pode-se opor sua condição econômica à sua condição prática como o condicionamento ao a priori | ||
| - | * A condição como condicionamento é descrita por Heidegger como ordenação de um mundo | + | * A condição como condicionamento é descrita por Heidegger como a ordenação de um mundo |
| - | * O ordenamento é a condição econômica dentro da qual podemos | + | * Esse ordenamento é a condição econômica dentro da qual podemos recolher, abandonar, desconhecer ou pôr em questão as decisões que fizeram história |
| - | * Dentro dela pode nascer um pensamento, se o tempo está maduro, como se diz, que rompe esse condicionamento | + | * Dentro dela pode nascer um pensamento que rompe esse condicionamento |
| - | * A condição prática | + | * A condição prática |
| - | * Transmutação de um querer no outro, | + | * Trata-se da transmutação |
| - | * O agir que rompe o condicionamento metafísico nos introduziria | + | * O agir que rompe o condicionamento metafísico |
| - | * Heidegger | + | * Heidegger |
| * Ele não convida à decisão pela decisão | * Ele não convida à decisão pela decisão | ||
| - | * Ele não prega o amor para combater | + | * Ele não prega nem o amor contra |
| * Ele convida à revogação expressa dos princípios epocais que economicamente já cambaleiam | * Ele convida à revogação expressa dos princípios epocais que economicamente já cambaleiam | ||
| - | * A dificuldade | + | * A dificuldade |
| * Para Heidegger, ao contrário, o não-querer e o abandono são mais subversivos e contestatórios que todo projeto de vontade que "quer agir e quer a efetividade como seu elemento" | * Para Heidegger, ao contrário, o não-querer e o abandono são mais subversivos e contestatórios que todo projeto de vontade que "quer agir e quer a efetividade como seu elemento" | ||
estudos/schurmann/vontade-1982-41.1769338539.txt.gz · Last modified: by mccastro
