Differences

This shows you the differences between two versions of the page.

--- estudos:richardson:richardson-200381-82-culpa-schuld [16/01/2026 14:40] – created - external edit 127.0.0.1
+++ estudos:richardson:richardson-200381-82-culpa-schuld [24/01/2026 06:31] (current) – mccastro
@@ Line 1: / Line 1: @@
-===== RICHARDSON (2003:81-82) – CULPA (SCHULD) =====
+===== CULPA (SCHULD) (2003:81-82) =====
 <tabbox destaque>
 (...) Ao determinar o sentido existencial da culpa, o autor analisa os vários sentidos que a palavra pode ter e conclui que o denominador comum seria a noção de "falta" ou "ausência" do que pode e deve ser. Neste sentido, não pode haver culpa no Ser-aí que já é o que pode ser, ou seja, é a sua própria potencialidade. Porém, mais radicalmente ainda, há (82) na ideia de culpa um "não" (Nicht), ou seja, uma limitação. Além disso, em alguns casos, a culpa implica o fundamento de um "não" (falta) em outro, como quando um crime foi perpetrado. Heidegger fixa a noção existencial de culpa, então, assim: "... ser o fundamento do Ser que é determinado por um não, ou seja, ser o fundamento de uma negatividade. ..." Se no Ser-aí há o "fundamento para uma negatividade", sc. limitação, o Ser-aí é, no sentido existencial, culpado.