Differences

This shows you the differences between two versions of the page.

--- estudos:ldmh:alteridade [20/01/2026 18:38] – removed - external edit (Unknown date) 127.0.0.1
+++ estudos:ldmh:alteridade [20/01/2026 18:38] (current) – ↷ Page name changed from estudos:ldmh:ldmh-anderen to estudos:ldmh:alteridade mccastro
@@ Line 1: / Line 1: @@
+====== Alteridade ======
+LDMH
+    * Em carta de 1918 intitulada //"Dans le toi vers Dieu"//, Heidegger descreve o "tu" como uma vivência fundamental (//Grunderlebnis//), uma totalidade cujos fluxos atravessam a existência, permitindo que o amor e a confiança conduzam o ser a se desdobrar e crescer; essa experiência, embora inicialmente dirigida a Deus, deslocar-se-á, após o abandono das aspirações religiosas, para a fé na própria existência (//an das Dasein selbst//), onde a abertura ao outro torna-se o solo da possibilidade do amor, como expresso em carta a Hannah Arendt (22/06/1925): "Somente uma fé [na existência mesma], que é fé no outro — e que é amor —, pode levar a sério um 'tu'."
+    * A ausência de uma discussão explícita sobre o amor em //Ser e Tempo// (1927) não decorre de uma omissão, mas da impossibilidade de tratar o amor como categoria abstrata: "O amor em geral, onde é que isso já existiu?", escreve Heidegger em 9/07/1927; o amor só se realiza na concretude de um "tu" encarnado, como atestam as cartas a Arendt (1925-1927), que funcionam como um "capítulo ausente" sobre o amor na obra, confirmando o "tu" como vivência fundamental do //Dasein//, sem, contudo, reduzi-lo a uma análise conceitual.
+    * A incompreensão histórica da questão do outro em Heidegger revela o desconhecimento do sentido inovador de //Dasein//, que não designa uma subjetividade fechada (//ipséité//), mas uma //Erschlossenheit// (abertura), sempre já //Miterschlossenheit// (abertura-com), como destacado nos //Prolégomènes à l’histoire du concept de temps// (GA20, 328): o "ser-com" (//Mitsein//) é tão originário quanto o "ser-no-mundo", pois a abertura do //Dasein// é, desde sempre, uma cobertura compartilhada, anterior à distinção entre "eu" e "tu".
+    * Em //De l’essence du fondement// (1929, GA9, 157), Heidegger esclarece que o "si-mesmo" (//Selbstsein//) não se relaciona com o "tu", mas é a condição para que um "eu" possa abrir-se em um "tu"; o equívoco histórico confunde //Selbst// (si) e //Ich// (eu), ignorando o abismo entre o plano ontológico-existencial e o ôntico-existenciário: o "si-mesmo" é a abertura à abertura, enquanto o "eu" é uma determinação derivada, o que explica por que o "ser-com" é co-originário ao "ser-no-mundo" na estrutura unitária do //cuidado// (//Sorge//), que abarca o cuidado de si, o cuidado mútuo (//Fürsorge//) e o cuidado pelas coisas (//Besorgen//).
+    * Nos //Seminários de Zollikon// [GA89], Heidegger critica a redução do relacionamento a um "eu-tu", propondo uma correlação entre "tu e tu", onde a reciprocidade não parte de um "je" prévio, mas de um vínculo que os precede: "Dizer 'eu' ou 'tu' só é possível a partir de um //Je//, mas, na verdade, nessa correlação entre tu e tu, trata-se do que os liga reciprocamente" (Zollikoner Seminare, p. 263); essa reciprocidade é impensável na metafísica da subjetividade, onde o outro sempre surge após a posição do eu, como evidencia a crítica heideggeriana à 5ª Meditação Cartesiana de Husserl sobre a intersubjetividade.
+    * Em carta a Arendt (05/05/1925), Heidegger ilustra essa reciprocidade radical: "Ser levemente o que somos. E, no entanto, cada um gostaria tanto de 'falar' ao outro e abrir-se a ele; mas tudo o que poderíamos dizer é que o mundo não é mais meu ou teu, mas tornou-se nosso, que nossos atos não pertencem a ti e a mim, mas a nós"; essa comunidade do "nós", anterior à distinção entre //ego// e //alter ego//, revela a dimensão essencial do //Mitsein//, onde o outro não está simplesmente "ao lado" (//nebeneinander//), mas "junto" (//miteinander//), como analisado no curso de inverno 1928-1929 (GA27, 84-85): "O outro //Dasein// não está simplesmente diante de nós, mas é o 'lá' junto conosco; nós mesmos somos determinados por um ser-junto com o outro."
+    * A redução equivocada da questão do outro ao "impessoal" (//das Man//) em //Ser e Tempo// decorre de uma leitura superficial: o §26 desenvolve o //Fürsorge// (cuidado mútuo), que, em seu modo impróprio, trata o outro como um "nada de //Dasein//" (um mero ente intramundano), mas, em seu modo próprio, antecipa-se ao poder-ser existencial do outro, não para lhe retirar o cuidado, mas para restituí-lo em sua propriedade; essa abertura resoluta (//Entschlossenheit//) permite ao //Dasein// tornar-se "consciência moral" dos outros, revelando a altíssima possibilidade de liberdade que se desdobra na altérité autêntica.
+    * A morte, embora "sem relação a ninguém" e isolante (//Vereinzelung//), não "esseula" o //Dasein//, mas, ao abrir sua abertura radical, torna-o atentivo ao "ser-com" para o poder-ser dos outros (ETFV, 264); a singularização existencial não é solidão, mas a condição para que a abertura compartilhada se realize em sua plenitude, como destaca Heidegger nos //Concepts fondamentaux de la métaphysique// (GA29-30, 305): a questão do outro não é epistemológica, mas ontológica, exigindo o abandono do horizonte da subjetividade moderna (desde Descartes), onde o ser humano é reduzido a sujeito e consciência.
+    * A altérité em Heidegger não se limita ao relacionamento intersubjetivo, mas emerge na própria estrutura do //Dasein//: o "ser cada vez meu" (//Jemeinigkeit//) funda-se em uma estranheza primordial (ETFV, 189), pois o ser não é uma posse, mas o "outro puro e simples" (//das schlechthin Andere//), "o totalmente outro" (//das ganz Andere//), como desenvolvido na //diferença ontológica//, que não se deixa reduzir a nenhuma identidade metafísica; essa alteridade radical culmina no conceito de //Ereignis//, onde ser e ser humano, em sua mútua pertencência, conservam sua diferença, permitindo que a alegria pela presença do //Dasein// de um ente querido — não da mera pessoa — se revele em sua pureza (GA9, 110).