estudos:laffoucriere:laffoucriere-196843-45-ser-e-aparecer

Differences

This shows you the differences between two versions of the page.

Link to this comparison view

estudos:laffoucriere:laffoucriere-196843-45-ser-e-aparecer [16/01/2026 14:40] – created - external edit 127.0.0.1estudos:laffoucriere:laffoucriere-196843-45-ser-e-aparecer [24/01/2026 07:42] (current) mccastro
Line 1: Line 1:
-===== LAFFOUCRIÈRE (1968:43-45) – SER E APARECER =====+===== SER E APARECER (1968:43-45) =====
 Vamos parar por um momento e ouvir Píndaro ou Sófocles, Anaxímenes ou Heráclito. A mesma paixão reina em todos os lugares: a de desvendar o ser. Mesmo quando não é nomeado, o ser está sempre presente. Um estudioso como Burnet só pode concluir que seria um anacronismo distinguir entre realidade e aparência nessa época. Essa é uma oposição platônica, e o próprio Platão não a formulou em seus primeiros escritos. Em Píndaro, portanto, o ser é confundido tanto com physis, que é o brotar, quanto com phainesthai, o aparecer. As coisas não são feitas de uma vez por todas, mas emergem a qualquer momento em sua nobreza primitiva do rio, do Lethe. Vamos parar por um momento e ouvir Píndaro ou Sófocles, Anaxímenes ou Heráclito. A mesma paixão reina em todos os lugares: a de desvendar o ser. Mesmo quando não é nomeado, o ser está sempre presente. Um estudioso como Burnet só pode concluir que seria um anacronismo distinguir entre realidade e aparência nessa época. Essa é uma oposição platônica, e o próprio Platão não a formulou em seus primeiros escritos. Em Píndaro, portanto, o ser é confundido tanto com physis, que é o brotar, quanto com phainesthai, o aparecer. As coisas não são feitas de uma vez por todas, mas emergem a qualquer momento em sua nobreza primitiva do rio, do Lethe.
  
estudos/laffoucriere/laffoucriere-196843-45-ser-e-aparecer.txt · Last modified: by mccastro