estudos:krell:krell-201339-41-mundo
Differences
This shows you the differences between two versions of the page.
| Both sides previous revisionPrevious revision | |||
| estudos:krell:krell-201339-41-mundo [26/01/2026 20:21] – mccastro | estudos:krell:krell-201339-41-mundo [09/02/2026 20:16] (current) – external edit 127.0.0.1 | ||
|---|---|---|---|
| Line 1: | Line 1: | ||
| + | ===== MUNDO (2013: | ||
| + | (...) Quanto à besta, a passagem a seguir revela o paradoxo central das questões (ou antinomias) de Derrida com relação à problemática comunidade do mundo para a besta e o soberano, ou, de forma mais ampla, para o animal, o deus e o ser humano juntos: | ||
| + | |||
| + | 1. Incontestavelmente, | ||
| + | |||
| + | A implicação da terceira tese é que, se levarmos a sério a individuação humana, como fazem Defoe e Heidegger, então há um sentido em que podemos dizer que não há nenhum mundo comum ou compartilhado — há apenas ilhas, como Derrida dirá mais tarde, em um arquipélago. Michael Naas (no capítulo 6 de seu próximo livro, The End of the World) mostra como é radical o movimento das duas primeiras teses para essa terceira tese: | ||
| + | |||
| + | Derrida passa, assim, no espaço de apenas algumas linhas, da questão de o animal ser privado de um mundo para a questão de os humanos e os animais compartilharem um mundo, para a questão de dois animais ou humanos poderem compartilhar um mundo e, finalmente, para a questão da própria unidade e existência do próprio mundo. O que temos, portanto, é um aprofundamento e uma generalização da segunda tese, uma hiperbolização ou até mesmo uma infinitização dessa segunda tese que situa nada menos do que um abismo ou ausência de um mundo comum não apenas entre humanos e animais em geral, mas entre animais e humanos individuais, | ||
| + | |||
| + | Naas é capaz de mostrar que essa catástrofe não é um mero solipsismo, mas uma desorientação que é muito mais devastadora. É como se cada um de nós tivesse a sombra de Hölderlin como companhia. Hölderlin, em seu poema mais longo, “Archipelago”, | ||
| + | |||
| + | Derrida invoca uma frase de Paul Celan que continuará a assombrar o seminário, assim como o assombrou em suas reflexões sobre o sacrifício (em Béliers, “Rams”) e em seus elogios a amigos e colegas, publicados na França com o título Cada vez único: The End of the World (2003), ou seja, a frase: Die Welt ist fort, Ich muss dich tragen, “O mundo se foi, terei de carregá-lo. ”2 Eu mesmo, se me permitem o comentário, | ||
| + | |||
| + | Derrida cita o OED sobre mundo como “o sistema organizado do universo”. Em geral, ele é fascinado por todo o vocabulário de Welt, mundus, mundo. Como ele teria ficado fascinado com o longo artigo sobre Welt no Deutsches Wörterbuch de Hermann Paul! Mencionarei apenas dois dos muitos aspectos da palavra. O primeiro é que, desde o início, Welt tem a ver com assuntos especificamente humanos; somente mais tarde ela assume o sentido de das Weltall, o universo e o “universo do ser”. Não é de se admirar que o ser humano chamado Heidegger tenha dificuldade em abrir o conceito de Welt para os animais! Em segundo lugar, a etimologia da palavra wëralt do alto alemão antigo é reveladora: wër é “homem”, | ||
| + | |||
| + | {{tag> | ||
