estudos:deely:fenomenologia
Differences
This shows you the differences between two versions of the page.
| estudos:deely:fenomenologia [26/01/2026 15:03] – created mccastro | estudos:deely:fenomenologia [09/02/2026 20:16] (current) – external edit 127.0.0.1 | ||
|---|---|---|---|
| Line 1: | Line 1: | ||
| + | ====== Fenomenologia como Meio da Questão do Ser ====== | ||
| + | |||
| + | Deely1971 | ||
| + | |||
| + | * Determinação inicial da fenomenologia como exigência da questão do ser | ||
| + | * A questão do sentido do ser conduz imediatamente à questão fundamental da filosofia, a qual não pode ser tratada senão fenomenologicamente. | ||
| + | * A insuficiência histórica da formulação da questão do ser decorre da ausência de uma delimitação metodológica rigorosa do campo próprio da investigação filosófica. | ||
| + | * A fenomenologia torna possível, pela primeira vez, a determinação explícita do ser como área problemática própria, distinta dos domínios objetuais das ciências positivas. | ||
| + | |||
| + | * Distinção radical entre ciência positiva e investigação fenomenológica | ||
| + | * As ciências positivas orientam-se diretamente aos entes enquanto entes, delimitando seus objetos segundo aspectos formais determinados. | ||
| + | * Tal orientação implica que a questão do sentido do ser desses entes permanece estruturalmente intocada. | ||
| + | * A investigação fenomenológica, | ||
| + | * Essa inversão de orientação metodológica funda a possibilidade da ontologia como disciplina distinta. | ||
| + | * Ontologia é possível apenas como fenomenologia, | ||
| + | |||
| + | * Fenomenologia como determinação do modo e não do objeto da investigação | ||
| + | * O termo fenomenologia não designa um domínio de objetos, mas o modo de acesso e de explicitação do que deve ser investigado filosoficamente. | ||
| + | * A máxima orientadora consiste em deixar que aquilo que se mostra seja visto a partir de si mesmo. | ||
| + | * Essa caracterização exclui a compreensão da fenomenologia como uma escola, posição ou direção filosófica particular. | ||
| + | * Trata-se de uma exigência metódica válida para toda investigação filosófica madura. | ||
| + | |||
| + | * Crítica à redução da fenomenologia à análise da consciência | ||
| + | * A regressão ao consciente não deve ser entendida como redução psicologista. | ||
| + | * O campo propriamente visado estende-se para além do domínio do puramente psíquico. | ||
| + | * A fenomenologia toma o consciente como ponto de partida, mas não como limite último. | ||
| + | * O que se busca é a condição de possibilidade do próprio tornar-se consciente dos entes. | ||
| + | |||
| + | * Distinção fenomenológica entre ser e ente | ||
| + | * O ente pode aparecer como plenamente dado na atitude natural, mas esse aparecimento encobre o ser enquanto tal. | ||
| + | * O ser é simultaneamente revelado e ocultado no aparecimento do ente. | ||
| + | * A tarefa fenomenológica consiste em trazer à luz aquilo que, pertencendo essencialmente ao que aparece, permanece não tematizado. | ||
| + | * O ser dos entes é, por isso, o fenômeno propriamente dito da fenomenologia. | ||
| + | |||
| + | * Conceito fenomenológico de fenômeno | ||
| + | * Fenômeno designa aquilo que se mostra a si mesmo a partir de si mesmo. | ||
| + | * Aparência e semblante são modos derivados e fundados do fenômeno. | ||
| + | * O fenômeno, em sentido fenomenológico estrito, nunca é algo que remeta a outra coisa situada por trás dele. | ||
| + | * Não há nada por trás do fenômeno do ser senão o próprio ser enquanto tal. | ||
| + | |||
| + | * Elucidação do logos como discurso manifestativo | ||
| + | * O sentido fundamental de logos é discurso entendido como deixar-ver. | ||
| + | * Todas as demais acepções derivam dessa função originária. | ||
| + | * O discurso autêntico manifesta aquilo de que fala retirando-o do próprio ente. | ||
| + | * A verdade originária não reside no juízo, mas no desvelamento. | ||
| + | |||
| + | * Verdade como desvelamento anterior ao juízo | ||
| + | * A concepção tradicional de verdade como adequação é derivada e não originária. | ||
| + | * A percepção sensível e o noein possuem um caráter de verdade mais originário que o logos judicativo. | ||
| + | * A possibilidade do erro emerge apenas em níveis derivados de manifestação. | ||
| + | * O desvelamento originário não pode ser falso, apenas pode não ocorrer. | ||
| + | |||
| + | * Fenomenologia como disciplina do deixar-aparecer | ||
| + | * Fenomenologia significa deixar que aquilo que se mostra seja visto no modo como se mostra. | ||
| + | * Toda explicitação deve proceder por mostração direta. | ||
| + | * Essa exigência vale para toda investigação rigorosa, mas adquire especificidade filosófica quando o que deve ser mostrado é o ser. | ||
| + | |||
| + | * Desformalização do conceito de fenômeno | ||
| + | * O conceito formal de fenômeno é insuficiente para a ontologia. | ||
| + | * É necessário compreendê-lo como aquilo que, embora pertença ao que aparece, permanece encoberto. | ||
| + | * O fenômeno propriamente ontológico é o ser dos entes. | ||
| + | * Ele constitui o sentido e o fundamento do que aparece na cotidianidade. | ||
| + | |||
| + | * Centralidade de Dasein como fenômeno privilegiado | ||
| + | * Dasein é o ente cujo modo de ser consiste em compreender o ser. | ||
| + | * Por isso, ele ocupa posição central na investigação fenomenológica. | ||
| + | * A análise fenomenológica de Dasein é necessariamente existencial. | ||
| + | * O objetivo é mostrar o que Dasein é para além do modo como aparece na cotidianidade. | ||
| + | |||
| + | * Esquecimento do ser e necessidade da rememoração | ||
| + | * O ser é estruturalmente esquecido na compreensão cotidiana. | ||
| + | * Esse esquecimento não é acidental, mas constitutivo. | ||
| + | * A tarefa da ontologia fundamental consiste em arrancar o ser desse esquecimento. | ||
| + | * Tal tarefa assume a forma de uma rememoração guiada pela questão do ser. | ||
| + | |||
| + | * Estrutura da investigação fenomenológico-ontológica | ||
| + | * Na explicitação do ser, os entes são sempre tema preliminar e acompanhante. | ||
| + | * O tema próprio permanece sendo o ser. | ||
| + | * A fenomenologia não elimina os entes, mas suspende sua primazia temática. | ||
| + | * O foco desloca-se para as condições ontológicas de sua manifestabilidade. | ||
| + | |||
| + | * Primado do esse intentionale na investigação do ser | ||
| + | * O ser é acessível apenas na compreensão própria de Dasein. | ||
| + | * O esse intentionale constitui a condição fenomenológica dessa acessibilidade. | ||
| + | * A investigação fenomenológica mantém-se restrita a esse domínio. | ||
| + | * A consideração do ente enquanto independente da compreensão não pertence ao âmbito da ontologia fundamental. | ||
| + | |||
| + | * Fenomenologia como atitude permanente do pensamento heideggeriano | ||
| + | * A posterior renúncia terminológica à palavra fenomenologia não implica abandono da atitude fenomenológica. | ||
| + | * O modo de interrogar permanece inalterado. | ||
| + | * O pensamento do ser mantém-se determinado pela exigência do deixar-aparecer. | ||
| + | * A fenomenologia constitui o meio permanente da questão do ser. | ||
| + | |||
| + | {{tag> | ||
