Differences

This shows you the differences between two versions of the page.

--- estudos:caron:hermeneutica-peos-477 [24/01/2026 06:09] – mccastro
+++ estudos:caron:hermeneutica-peos-477 [09/02/2026 20:16] (current) – external edit 127.0.0.1
@@ Line 1: / Line 1: @@
+====== regência hermenêutica (2005:477) ======
+PEOS
+  * Consumação aristotélica da compreensão grega do ser-homem como presença luminosa
+    * A ontologia aristotélica consuma a compreensão grega do ser-homem fundada na interpretação do ser como luz, presença e estar-em-obra, isto é, como aquilo que se manifesta a partir de si mesmo sob o primado da visibilidade.
+    * O ser é pensado como aquilo que se oferece essencialmente ao olhar de uma contemplação adequada, de modo que a inteligibilidade coincide com a clareza do aparecer.
+    * O si mesmo humano reduz progressivamente sua abertura ao âmbito do visível, abandonando a dimensão do combate com o inquietante e com o fundo não-ente que acompanha toda doação do ente.
+  * Função decisiva do princípio de não-contradição no fechamento do horizonte do ser
+    * O princípio de não-contradição expressa o ponto culminante dessa evolução ao excluir do pensamento toda consideração do não-ente enquanto fundo constitutivo do ente.
+    * A ausência é expulsa do domínio da presença, pois tudo aquilo que implicaria uma co-pertinência entre presença e não-presença é declarado estranho à essência do ente.
+    * Com isso, o ser é definitivamente pensado como plena positividade presente, e o retraimento originário da doação deixa de ser tematizável.
+  * Eliminação da lethe como dimensão constitutiva do aparecer
+    * A rejeição da lethe implica a perda da compreensão do ente como emergente de um fundo de ocultação.
+    * O ente passa a ser considerado simplesmente como dado, encontrado aí, sem relação essencial com um domínio de não-manifestação.
+    * A doação deixa de ser pensada como graça ou acontecimento, e o ente se estabiliza como produto acabado.
+  * Consolidação do esquema produtivo do ente
+    * O ente é interpretado como resultado de uma in-formação, seja pela natureza compreendida de modo técnico, seja pela ação humana.
+    * O processo de manifestação é substituído por um esquema de produção no qual a forma antecede e governa o aparecer.
+    * O ente já não se adianta a si mesmo na presença, mas é provocado a aparecer segundo um modelo previamente determinado.
+  * Instauração da disponibilidade como traço fundamental do ser do ente
+    * O ente é compreendido como subsistente colocado à disposição, desprovido de qualquer vínculo essencial com um processo originário de desvelamento.
+    * A disponibilidade torna-se o caráter ontológico dominante, aquilo pelo qual o ente é propriamente ente.
+    * O si mesmo reconhece no ente apenas um frente-a-frente utilizável e manipulável.
+  * Metafisicação do si mesmo como meta-phýsis
+    * O si mesmo humano se separa de sua origem no retraimento originário e passa a mover-se exclusivamente no domínio do que lhe é dado.
+    * A ipsidade deixa de se compreender como lugar de acolhimento do ser e passa a identificar-se com a capacidade de manejar o ente disponível.
+    * O esquecimento da proveniência da própria ipseidade acompanha o esquecimento do ser como abismo doador.
+  * Esquecimento da injunção originária do ser
+    * A sentença de Anaximandro, compreendida como injunção do ser, deixa de ser ouvida.
+    * O deixar-ser recolhedor é substituído pela manipulação técnica do que é confiado.
+    * A necessidade que exige o ser-homem degenera em simples possibilidade de uso e domínio.
+  * Centralidade ontológica da ousia como disponibilidade
+    * A ousia passa a designar primariamente o fundo de riqueza, o bem disponível, aquilo que está à mão.
+    * Essa acepção pré-filosófica é consolidada pela determinação filosófica da ousia como aquilo que permanece.
+    * A história posterior da metafísica herda essa determinação como evidência não questionada.
+  * Determinação do ente como hypokeimenon
+    * A ousia é precisada conceitualmente como hypokeimenon, o que jaz sob, o subjacente permanente.
+    * O ente é aquilo que permanece idêntico através das mudanças, garantindo estabilidade e presença constante.
+    * Essa determinação fornece o esquema fundamental para a interpretação posterior do ser do ente como substância.
+  * Tradução latina do hypokeimenon como subjectum
+    * O hypokeimenon é traduzido como subjectum, estabelecendo a estrutura da subjetidade.
+    * Todo ente, inclusive o homem, é concebido como algo previamente dado que serve de base.
+    * A subjetividade moderna herdará essa estrutura, antes de tudo, como subjetidade.
+  * Redução da estrutura do si à estrutura do ente
+    * O si mesmo passa a ser interpretado segundo o modelo do ente subsistente.
+    * A estrutura ek-stática da ipseidade é silenciada em favor de uma identidade fechada e monolítica.
+    * O si se compreende como um algo entre outros algos, dotado de permanência e disponibilidade.
+  * Restrição do si ao domínio do não-oculto
+    * O homem se instala no distrito do aberto sem retraimento.
+    * A pertença ao não-oculto implica simultaneamente uma limitação quanto ao não-manifesto.
+    * O eu emerge como efeito dessa restrição, não como centro originário, mas como medida moderada do visível.
+  * Passagem gradual da moderação grega à desmedida moderna
+    * A moderação do homem grego ainda reconhece o limite imposto pelo retraimento.
+    * Progressivamente, essa moderação cede lugar à vontade de submeter todo ente à clareza.
+    * A subjetividade moderna radicaliza essa tendência ao exigir a total disponibilidade do ente.
+  * Distinção entre diferença ontológica e diferença metafísica
+    * A diferença ontológica designa a distinção entre ser e ente, condição de possibilidade do filosofar.
+    * Essa diferença permanece operante, mas não tematizada, no pensamento grego originário.
+    * A diferença metafísica surge quando essa distinção é deslocada para o interior do ente, como distinção entre essentia e existentia.
+  * Instauração da diferença metafísica como efeito do esquecimento do ser
+    * A diferença entre essência e existência substitui a diferença entre ser e ente.
+    * O ser é rebaixado à condição de determinação do ente.
+    * O ente passa a conter em si mesmo o critério de sua própria inteligibilidade.
+  * Hierarquização interna do ente
+    * O ente é dividido em níveis, distinguindo-se o mais ente do menos ente.
+    * A essência imutável é elevada à condição de fundamento.
+    * A existência contingente é compreendida como derivada e secundária.
+  * Consolidação da metafísica da subjetividade
+    * A interpretação do ente como disponível e do si como subjectum prepara o advento da subjetividade moderna.
+    * O homem se torna medida e fundamento do aparecimento do ente.
+    * A metafísica culmina na dominação técnica do ente enquanto realidade inteiramente explorável.
+{{tag>Caron}}