Differences

This shows you the differences between two versions of the page.

--- estudos:caron:es-gibt-peos-ii-3-2 [23/01/2026 08:34] – created mccastro
+++ estudos:caron:es-gibt-peos-ii-3-2 [09/02/2026 20:16] (current) – external edit 127.0.0.1
@@ Line 1: / Line 1: @@
+====== Es gibt, compreensão do dom (2005:1599) ======
+PEOS
+  * A partir do Es gibt, temos dois registros de compreensão do dom.
+    * Primeiro registro: o dom como essência ou desdobramento.
+    * Segundo registro: o dom como proveniência desse desdobramento.
+    * Ora, a proveniência do dom é ela mesma um dom.
+    * O dom é portanto ele mesmo a proveniência, e essa proveniência não é nada de mais profundo.
+    * Mas, igualmente, ela é bem proveniência: ela é portanto mais essencial no sentido em que se dá ao pensamento como um aspecto mais originário.
+    * Encontramo-nos portanto diante de um elemento propriamente insensível, que nos faz chegar aos limites do pensamento, isto é, ao pensamento mesmo.
+    * Precisamente insensível, essa essência demanda ser pensada e não dominada.
+    * Ela é o último fundo, ainda indeterminado, cuja essência enigmaticamente doadora governa tudo e dá toda doação.
+    * Ela dá a doação do ser e a doação do tempo.
+    * Ser e tempo encontram nela o pensamento de seu desdobramento.
+    * Toda doação provém desse Es doador.
+    * O essencial não é a presença, pois esta não fornece o fundo de seu próprio ser-doador.
+    * O essencial é a presença em seu ser, em suma, aquilo que faz que a presença é presença: o deixar-se-desdobrar-a-presença dessa presença.
+  * O essencial é o ser como vinda em presença.
+    * Essa doação do ser como presença, sabemos que é o tempo ele mesmo idêntico ao ser, pois o tempo é Anwesenslassen.
+    * Se o ser é presença, é porque o Lassen age nele, é porque ele é Anwesenslassen.
+    * E se ele é Anwesens, é porque ele é tempo.
+    * Há, portanto, na origem do ser um Lassen que parece ser o tempo.
+    * O Es que dá o ser parece portanto ser o tempo.
+    * "O ser mostra-se: doação da dispensação da presença, concedida pelo outorgamento do tempo".
+    * O tempo deveria então constituir a última estação do pensamento.
+    * Mas o tempo também não diz enquanto tal a doação.
+    * Sabemos, por outro lado, que esse Lassen é também aquele do ser, que vimos aparecer há muito precisamente como Seinlassen.
+    * Em última instância, o próprio ser remete portanto ao Lassen.
+    * O tempo e o ser remetem àquilo que os concede como doação.
+    * Encontramos, portanto, por toda parte o Lassen que faz ser a presença.
+    * O tempo, diz Heidegger, não é ele mesmo o Es que dá ser, pois o tempo permanece ele mesmo na doação de um Es gibt.
+    * Se o tempo apareceu como o fator de uma melhor legibilidade do ser manifestado doravante como ser-temporal, ele não apareceu por isso como seu fundo.
+    * Ser e tempo são um mesmo ser-temporal constituindo e difundindo uma mesma doação que diz a palavra Lassen.
+  * Toda forma de realidade e todo elemento não-ôntico podem ver sua presença posta em movimento pela questão: "O que dá...?".
+    * Tudo, exceto o próprio Lassen.
+    * O tempo nos ensina qual é o dom que dá o ser, torna mais legível, manifestando o Anwesen e identificando-se ao ser, a essência do ser.
+    * Mas ele demanda por sua vez a proveniência de sua doação.
+    * Por que há tempo? Qual é esse Es que dá tempo?
+    * Assim, "enquanto, há pouco, meditávamos o ser, mostrou-se: o inteiramente próprio do ser, aquilo em que ele tem seu lugar e onde permanece retido, isso se mostra no « Il y a », no seu dar, entendido como destinar".
+    * "O próprio do ser não é nada do gênero do ser. Se pensamos propriamente após o ser, então a questão ela mesma (o que nela se debate) nos conduz de uma certa maneira longe do ser, fazendo-nos abandoná-lo, e pensamos o destinar que dá o ser como doação".
+    * O ser é avanço em presença, é aí sua verdade, é dela que ele provém.
+    * A palavra "ser" vela assim o essencial de sua essência e demanda ser mudada à medida que essa essência desdobrante vem ao pensamento.
+    * O presente é "algo que avança se desdobrando (prae-s-ens)".
+    * Esse avanço é o tempo, é o ser como ser-temporal, é a identidade do ser e do tempo que esclarece para o pensamento a tenção do ser.
+    * Mas isso não significa que o tempo seja mais profundo que o ser.
+    * Pois, por um lado, é precisamente mostrando-se idêntico ao ser que o tempo esclarece a essência doadora do ser.
+    * Por outro lado, conhecemos o ser como doação desde o início.
+    * O tempo e o ser permanecem idênticos e são ambos retomados no seio do mesmo Es gibt que eles são.
+    * Assim, o tempo não tem privilégio sobre o ser e desemboca no mesmo mistério de presença, em seu próprio mistério de presença.
+    * "Mas onde está o tempo? Está mesmo, e tem um lugar? Manifestamente, o tempo não é nada. É por isso que permanecemos circunspectos e dissemos: Há tempo, Es gibt Zeit [e não « o tempo é »]".
+    * Qual é, mais uma vez, a tenção desse Es cujo enigma recorrente continua a impor-se ao pensamento?
+  * Encontramo-nos sempre diante do enigmático "Es" que nomeamos dizendo: "Es gibt Zeit"; "Es gibt Sein".
+    * Heidegger indica imediatamente após que esse "Es" não é uma potência indeterminada subjacente à doação do ser e à doação do tempo.
+    * Isso nos recorda que ser e tempo não dependem de nenhuma substância.
+    * A progressão posta em obra por "Tempo e Ser" não visa a retornar para algo de mais profundo.
+    * Ela tem por objetivo esclarecer a doação que dizem o ser e o tempo doravante aparecidos como um mesmo Anwesen.
+    * Permanecemos longe do perigo "enquanto nos mantivermos nas determinações do dar".
+    * Mas a tenção desse dar deve ser pensada até o fim.
+{{tag>Caron}}