Differences

This shows you the differences between two versions of the page.

--- estudos:caron:ente-ser-ha-peos-ii-3-2 [24/01/2026 06:08] – mccastro
+++ estudos:caron:ente-ser-ha-peos-ii-3-2 [09/02/2026 20:16] (current) – external edit 127.0.0.1
@@ Line 1: / Line 1: @@
+====== ente, ser, Es gibt – presente, presença, e deixar-entrar-em-presença (2005:1559) ======
+PEOS
+  * Os três termos – ente, ser, Es gibt – podem ser formulados em termos temporais: presente, presença, e deixar-entrar-em-presença.
+    * O primeiro registro de retirada é o da presença naquilo que ela dá: o presente.
+    * Aquilo que torna visível apaga-se em favor daquilo que torna visível.
+    * A partir do momento em que se retrocede do ente para o ser e se está diante da presença enquanto tal, ela permanece misteriosa.
+    * Algo nela se recobre.
+    * Está-se diante da clareira [Lichtung] possibilitante do aberto, dentro do qual tudo toma forma e aparece.
+    * Essa clareira da presença, em si mesma obscura, viu sua dimensão enigmática apagada pela metafísica.
+    * A metafísica considerou a presença da presença como uma evidência e a esvaziou de todo mistério.
+    * Reduziu-a a uma simples matéria destinada a tomar forma.
+    * Mesmo que para a metafísica o velamento do ser tenha permanecido velado, e o mistério do ser esteja ausente de sua preocupação onto-teo-lógica, o pensamento possui agora os meios de dirigir-se à destinação em si mesma obscura do aberto ou da presença.
+    * A metafísica deixa impensado o mistério de que haja presença.
+    * A resposta metafísica à questão "por que há algo e não nada?" consiste na instalação de um Ens summum como princípio.
+    * Com isso, evoca apenas o como de um mecanismo natural.
+    * Essa clareira, já invisível em si mesma, como a pura luz concreta que torna visível, provém ela mesma de uma origem que se vela nesse aberto.
+    * Isso pode assim fazer crer na evidência dessa presença.
+  * Para ser, a presença deve ser deixada ser: ela manifesta sua própria presença.
+    * A presença é presença, ela se mantém numa enigma de advento.
+    * Que as coisas sejam presentes constitui o mistério da presença.
+    * Poder reconhecer esse mistério não o elimina, e a presença mesma não se torna um mistério menor.
+    * Simplesmente, o mistério é tomado em vista.
+    * O primeiro regime de velamento, a presença no presente, aprofunda-se num segundo regime de velamento.
+    * Esse segundo regime é o da própria doação da presença na presença.
+    * Isto é, o do deixar-vir-à-presença na presença.
+    * Está-se diante do enigma da presença enquanto tal, e não apenas do ente.
+    * Para o pensamento metafísico, o ente rapidamente encontra sua "razão suficiente".
+    * O mistério é também a presença como presença.
+    * A presença mantém-se em si mesma como seu próprio mistério.
+    * O mistério é o dom dessa presença, o enigma de que haja – não apenas algo, mas simplesmente que haja.
+    * A presença remete ao seu próprio mistério, o "Il y a" mostra-se como "Il y a".
+    * A descoberta da presença enquanto tal e como fonte luminosa do presente não nos compensa do mistério de tal eclosão.
+    * Há o presente, há a presença, há o deixar-vir-à-presença, isto é, o "il y a".
+    * É sobre esse mistério que o pensamento, um passo aquém da constituição onto-teo-lógica da metafísica, faz recair seu agir meditante.
+    * Heidegger distingue os diferentes registros do pensamento da doação, mostrando as diferentes modalidades de sentido do Lassen próprio à doação.
+{{tag>Caron}}