Differences

This shows you the differences between two versions of the page.

--- estudos:boutot:boutot-199342-43-temporalidade-e-quotidianidade-e-historicidade-e-intratemporalidade [25/01/2026 16:24] – mccastro
+++ estudos:boutot:boutot-199342-43-temporalidade-e-quotidianidade-e-historicidade-e-intratemporalidade [09/02/2026 20:16] (current) – external edit 127.0.0.1
@@ Line 1: / Line 1: @@
+===== temporalidade E QUOTIDIANIDADE E HISTORICIDADE E INTRATEMPORALIDADE (1993:42-43) =====
+A temporalidade intrínseca do ser do ente que nós somos requer ser confirmada no contato com a realidade concreta do ser-aí, aquilo a que Heidegger se dedica nos três últimos capítulos da segunda seção de O Ser e o tempo (GA2), onde ele deduz sucessivamente a quotidianidade, a historicidade e a intratemporalidade da temporalidade existenciária do ser-aí.
+Heidegger retoma, no capítulo IV dessa seção (art80) (Temporalidade e Quotidianidade), a análise do cuidado, conduzida na primeira seção (art48), à luz da problemática da temporalidade. Os três momentos do cuidado, esclarecidos na análise preliminar do ser-aí, tal como existe antes de mais e primeiro que tudo, são: o compreender, a disposição, a interpelação. Cada um destes momentos funda-se, de maneira sempre diferente, sobre a temporalidade existenciária do ser-aí. Se bem que todos manifestem a estrutura ternária da temporalidade originária como «futuro tendo-sido presentificante», eles repousam, cada um, sobre um êxtase privilegiado da temporalidade: o compreender funda-se sobre o futuro (compreendendo, o ser-aí projeta-se para a frente de si próprio, atento àquilo com que se preocupa); a disposição funda-se sobre o passado (o ser-aí disposto reporta-se, eventualmente sobre o modo do esquecimento, ao seu ter-sido); a interpelação tem o seu sentido existenciário no presente (o ser-aí interpelando presentifica o ente que vem ao seu encontro). Um comportamento característico do ser-aí interpelante é a curiosidade.
+No capítulo V (art85) (Temporalidade e Historicidade), Heidegger mostra que a historicidade do ser-aí — que não reside no simples fato de ser objeto nem mesmo sujeito da história, mas no de ter um destino (Schicksal), quer dizer de abrir uma história — repousa na temporalidade. «Só a temporalidade autêntica», diz ele, «que é ao mesmo tempo finita, torna possível algo como um destino, quer dizer uma historicidade autêntica» (p. 385).
+No sexto e último capítulo (art91) (A Temporalidade e a Intratemporalidade como Origem do Conceito vulgar de Tempo), Heidegger descobre a origem secretamente temporal da própria intemporalidade. A representação tradicional do tempo como sequência de agoras, como tempo do mundo e da natureza, funda-se sobre a temporalidade existenciária do ser-aí. Com esta dedução do conceito vulgar de tempo, termina a segunda seção de O Ser e o Tempo. (1993, p. 42-43)
+{{tag>Boutot}}