estudos:birault:pensar:temporalidade-derivada
Differences
This shows you the differences between two versions of the page.
| estudos:birault:pensar:temporalidade-derivada [12/07/2026 15:24] – created - external edit 127.0.0.1 | estudos:birault:pensar:temporalidade-derivada [10/09/2026 04:00] (current) – external edit 127.0.0.1 | ||
|---|---|---|---|
| Line 1: | Line 1: | ||
| + | ====== Amplitude da temporalidade derivada ====== | ||
| + | HBEP:16-17 | ||
| + | |||
| + | |||
| + | |||
| + | |||
| + | Amplitude da temporalidade derivada. Estreiteza da temporalidade original. Tudo no mundo, tudo o que é de qualquer natureza e de qualquer forma, está inscrito no tempo do mundo: o físico não menos que o psíquico, o objetivo não menos que o subjetivo, o transcendente não menos que o imanente. Além disso, o atemporal, por sua vez, não é menos temporal do que o temporal; na verdade, é ainda mais. Pensado em sua própria verdade, o atemporal é o onitemporal. Eternas, nesse aspecto, não são, por exemplo, verdades que são verdadeiras fora de todo o tempo ou dentro de um tempo duplamente ilimitado. Em vez disso, as verdades eternas são verdades que podem ser “verificadas” a qualquer momento ou, mais precisamente, | ||
| + | |||
| + | Uma eternidade enganosa que oculta sua origem fundamentalmente temporal. O extra ou supra-temporal é removido do tempo. Em outras palavras, ainda pressupõem o tempo e nunca deixam de se referir a ele. Derivado da temporalidade vulgar, o conceito filosófico de eternidade tem suas origens no privilégio exorbitante do agora: o privilégio de um agora que emergiu da órbita do tempo. | ||
| + | |||
| + | O tempo mundial é, antes de tudo, o tempo de uma determinada região do mundo: o tempo da natureza. Nesse aspecto, é notável o lugar filosófico em que um pensador elabora sua concepção de temporalidade. Para Aristóteles, | ||
| + | |||
| + | Deste tempo do mundo, primitivamente determinado como o tempo da natureza, também deve ser considerado o tempo do agora: die Jetzt-Zeit. Somente o presente é, somente o presente tem existência. O passado e o futuro, ao contrário, nunca são mais do que as duas formas inconsistentes e divergentes do não-ser, sobre as quais Hegel pode dizer, lembrando Aristóteles (περί μνήμης καί άναμνήσεως, | ||
| + | |||
| + | ---- | ||
| + | |||
| + | //BIRAULT, Henri. Heidegger et l’expérience de la pensée. Paris: Gallimard, 1978// | ||
| + | |||
| + | {{tag> | ||
