Differences

This shows you the differences between two versions of the page.

--- estudos:barbaras:barbaras-1991-a-critica-simetrica-do-intelectualismo-e-do-realismo [24/01/2026 18:54] – mccastro
+++ estudos:barbaras:barbaras-1991-a-critica-simetrica-do-intelectualismo-e-do-realismo [11/02/2026 03:42] (current) – external edit 127.0.0.1
@@ Line 1: / Line 1: @@
+====== A crítica simétrica do intelectualismo e do realismo (1991) ======
+//Data: 2025-10-31 06:24//
+==== Do ser do fenômeno ====
+=== O dualismo da Fenomenologia da Percepção ===
+    * O propósito fundamental de Merleau-Ponty, explicitado na Introdução de //A estrutura do comportamento//, é o de compreender a relação intrínseca entre a Consciência e a natureza.
+    * A psicologia, ao tentar conceber esta relação, encontra-se numa situação marcada pela justaposição de uma filosofia criticista que estabelece a natureza como uma unidade objetiva constituída diante da consciência, e de uma ciência que insere a consciência na natureza, concebendo a sua relação num modo causal.
+    * Abordar diretamente a questão da relação entre consciência e natureza, sem recorrer aos resultados da ciência, arrisca-se ao intelectualismo e mantém-se aprisionado à mencionada alternativa filosófico-científica.
+    * Torna-se imperativo, portanto, abordar o problema "partindo de baixo", através de uma análise da noção de comportamento, a qual se apresenta como neutra em relação à distinção entre o psíquico e o orgânico, o que implica, inicialmente, aceitar os pressupostos naturalistas da psicologia descritiva.
+    * Merleau-Ponty assume a postura de não prejulgar, declarando: "Não querendo nada prejulgar, tomaremos ao pé da letra o pensamento objetivo e não lhe faremos perguntas que ele próprio não faz. Se formos levados a reencontrar a experiência por detrás dele, essa passagem só será motivada pelos seus próprios embaraços."
+    * O processo que conduz ao reencontro com a experiência desdobra-se em dois momentos: a análise da psicologia da forma questiona a ontologia naturalista, caracterizando a relação organismo-meio como uma compreensão, uma maneira de visar o mundo circundante que é irredutível à hipótese de constância, ou seja, à relação causal unívoca entre estímulo e resposta.
+    * O organismo não reage ao estímulo por suas propriedades objetivas, mas sim em função do valor que este adquire no contexto dos a priori vitais do animal.
+    * O papel da filosofia consiste em levar o movimento de superação da hipótese causal às suas últimas consequências, o que a psicologia da forma, por tender a manter a forma no quadro do ontologismo objetivista, subordinando o "mundo do comportamento" ao "mundo geográfico", não consegue vislumbrar.
+    * Desde que a transição da ordem física para a ordem fenomenal se revele motivada, a subordinação de uma à outra deve ser total, pois não é possível afirmar que o mundo se apresenta ao animal como um meio significante em vez de um conjunto de indivíduos físico-químicos e, simultaneamente, situar a relação do comportamento animal com esse meio no plano de uma natureza em si.
+    * Em suma, o "mundo geográfico" perde o seu sentido e se confunde com o "mundo do comportamento" do observador; a referência de Merleau-Ponty à ciência justifica-se na medida em que esta, se compreendida de forma consequente, atua como fenomenologia, pois a noção de forma liberta uma perspectiva transcendental.
+    * O desvio pela psicologia da forma, embora crucial para a crítica ao naturalismo, seria infrutífero se não permitisse uma nova concepção da consciência transcendental.
+    * Caso se tratasse apenas de demonstrar que o "mundo do comportamento" e o próprio comportamento são meros objetos para uma consciência, "um instante de reflexão nos teria trazido uma certeza de princípio."
+    * A certeza de princípio, veiculada pelo //cogito//, seria: "O //cogito// não nos ensina de uma vez por todas que não teríamos o conhecimento de coisa alguma se não tivéssemos primeiro o da nossa própria consciência e que até mesmo a fuga para o mundo e a decisão de ignorar a interioridade ou de não abandonar as coisas, que é o essencial do behaviorismo, não pode ser formulada sem se transformar em consciência e sem pressupor a existência para si?".
+    * No entanto, ao trilhar essa "via curta", ter-se-ia perdido o essencial do fenômeno, o paradoxo constitutivo de que "o comportamento não é uma coisa, mas não é, tampouco, uma ideia, não é o invólucro de uma pura consciência e, como testemunha de um comportamento, eu não sou uma pura consciência".
+    * Por isso, Merleau-Ponty deve, num movimento descendente, demonstrar que a noção de forma, ao fundar a crítica ao naturalismo, possibilita, pelos mesmos motivos, um questionamento do intelectualismo.
+    * A relação significante entre o organismo e o seu meio continua a ser uma relação com uma realidade, uma transcendência, e, portanto, não se baseia numa consciência transparente a si mesma nem num ato de conhecimento.
+    * A análise do comportamento revela o que Merleau-Ponty já designa como existência, um ser-no-mundo, que é uma relação tácita com uma presença, diferente da posse de uma representação.
+    * O filósofo resume a conclusão de //A estrutura do comportamento//: "A 'coisa' natural, o organismo, o comportamento do outro e o meu só existem pelo seu sentido, mas o sentido que neles irrompe não é ainda um objeto kantiano, a vida intencional que os constitui não é ainda uma representação, a 'compreensão' que lhes dá acesso não é ainda uma intelecção".
+    * Esta nova acepção da consciência transcendental, apenas esboçada em //A estrutura do comportamento//, é desenvolvida em //Fenomenologia da percepção//, onde se procura confirmar e aprofundar, no plano da experiência perceptiva vivida, a perspectiva aberta pela obra anterior, explorando o domínio que nela havia sido explicitado apenas ao nível do comportamento animal.
+    * Enquanto //A estrutura do comportamento// se centrava na objetividade para evidenciar o fracasso das ontologias naturalistas e libertar a dimensão constitutiva da consciência, //Fenomenologia da percepção// se desenvolve no terreno da consciência vivida para expor a impossibilidade de conceber a sua obra constituinte como uma posse intelectual.
+    * O estudo da consciência vivida confirma, no plano humano, a exterioridade a si e a obscuridade que a análise do comportamento animal revelava.
+    * A primeira obra, ao adotar um ponto de vista externo, observando o comportamento como objeto no mundo, visava a denúncia do realismo; a segunda, ao adotar o ponto de vista interno da experiência perceptiva, libertado pela psicologia da forma, dirige a sua crítica principalmente contra o intelectualismo.
+----
+//BARBARAS, Renaud. De l’être du phénomène. Grenoble: Jérôme Millon, 1991//
+{{tag>Barbaras}}