Kopf: identidade pessoal

O conceito de identidade pessoal surgiu sem dúvida dentro da tradição intelectual europeia. Ele tem suas raízes etimológicas no termo coloquial grego prosopon e seu equivalente em latim, persona  , significando "a máscara usada na comédia ou tragédia" ou "o personagem que um ator interpreta - dramatis personae". (Chadwick 1981, 193). Já no século VI, Boécio (480-524 EC), filósofo latino e teólogo cristão, formulou o conceito de identidade pessoal como uma síntese do conceito aristotélico de substância e da noção de uma alma eterna, que a teologia cristã primitiva tinha herdado da filosofia neoplatônica. No contexto dos primeiros debates cristãos sobre a cristologia, Boécio desenvolveu sua agora famosa definição de persona como "substância individual de natureza racional" (Lat .: naturae rationabilis individua substantia  ) (193). A principal função dessa fórmula era expressar que Jesus, o Cristo, apesar de sua natureza dupla - divina e humana - era unificado e uno em número. No entanto, a fórmula identificou adicionalmente a “qualidade incomunicável do indivíduo dentro da espécie humana” (194), que funciona como a essência auto-idêntica e individual do ser humano. A definição de Boethius do conceito de "persona" difere radicalmente de seu significado original "mascarar", pois agora denota o que persistiu ao longo do tempo, apesar das mudanças e transformações que podem ocorrer em seus atributos e acidentes, 5 sejam físicas ou psicológicas em personagem. É importante notar que o uso de “persona” por Boethius implica unidade, persistência e, mais importante, racionalidade, distinguindo assim a essência de Mensch  -sein   não apenas da máscara que pode ser arbitrariamente e deliberadamente utilizada ou descartada por qualquer dado ator, mas também de entidades inanimadas, insensíveis e irracionais. No entanto, foi somente quando a noção de indivíduo se desenvolveu no pensamento do Renascença italiana, da Reforma Protestante e do Iluminismo Europeu que a concepção de identidade pessoal como indivíduo ao longo do tempo se tornou objeto de debate filosófico geral, envolvendo pensadores eminentes como Gottfried W. Leibniz  , John Locke, Hume  , Joseph Butler   e Thomas Reid. Até então, a síntese do pensamento aristotélico e neoplatônica dentro da tradição teológica cristã deu origem à noção de um núcleo individual e duradouro , que demarca e identifica claramente uma pessoa humana individual. Durante os períodos do Iluminismo e do Modernismo, esta noção sobretemporal de pessoa individual foi adotada como a teoria geral de Mensch-sein, subjacente à maioria dos sistemas filosóficos, psicológicos e éticos no Ocidente. Para todas essas teorias (com exceção das teorias de Hume, Parfit e alguns cientistas cognitivos), a noção de um agente real, duradouro e consciente, como identidade pessoal, funciona como uma condição necessária, abordando as questões de responsabilidade ética e prestação de contas, bem como a continuidade da experiência. Hoje, a identidade pessoal é definida como persistência ao longo do tempo, sugerindo que existe um indivíduo duradouro que persiste por uma infinidade de momentos diferentes e separados no tempo e que possui uma infinidade de experiências.

The concept of personal identity arose arguably within the European intellectual tradition  . It has its etymological roots in the colloquial Greek term prosopon and its Latin equivalent persona, signifying “the mask worn in comedy or tragedy” or “the character an actor plays – dramatis personae.” (Chadwick 1981, 193). As early as the sixth century, Boethius (480–524 C.E.), a Latin philosopher and Christian theologian, formulated the concept of personal identity as a synthesis   of the Aristotelian concept of substance and the notion of an eternal soul, which early Christian theology had inherited from Neoplatonist philosophy. In the context of the early Christian debates on Christology, Boethius developed his now famous definition   of persona as “individual substance of rational nature” (Lat.: naturae rationabilis individua substantia) (193). The foremost function of this formula was to express that Jesus the Christ, despite his dual nature – divine and human – was unified and one in numero. Nevertheless, the formula additionally identified the “incommunicable quality of the individual within the human species” (194) which functions as the self-identical and individual essence of the human being. Boethius’ definition of the concept “persona” radically differs from its original meaning “mask” in that it, now, denoted that which persisted over time, despite changes and transformations that might occur in its attributes and accidents, be they physical or psychological in character. It is important to note that Boethius’ usage of “persona” implies unity, endurance, and, most importantly, rationality, thus distinguishing the essence of Mensch-sein not   only from the mask that can be arbitrarily and deliberately utilized or discarded by any given actor, but also from inanimate, insensible, and irrational entities. However, it was not until the notion of the individual had developed in the thought of the Italian Renaissance  , the Protestant Reformation, and the European Enlightenment that the conception of personal identity as an individual-over-time became the subject of general philosophical debate, involving eminent thinkers such as Gottfried W. Leibniz, John Locke, Hume, Joseph Butler, and Thomas Reid. By then, the synthesis   of Aristotelian and Neoplatonist thought within the Christian theological tradition had given rise to the notion of an individual and enduring core, which clearly demarcates and identifies an individual, human person. During the periods of the Enlightenment and Modernism, this notion of the individual person-overtime was adopted as the general theory of Mensch-sein, underlying most philosophical, psychological, and ethical systems in the West. For all these theories (with the exception of the theories of Hume, Parfit, and some cognitive scientists), the notion of a real, enduring, and conscious agent, namely personal identity, functions as a necessary condition, addressing the issues of ethical responsibility and accountability as well as the continuity of experience. Today, personal identity is defined as persistence-over-time, suggesting that there is one enduring individual which persists through a multitude of different and separate moments in time and which possesses a multitude of experiences.