-
A palavra testamental de Heidegger, segundo a qual somente um deus pode ainda nos salvar, recolhe e recapitula um movimento de pensamento que exige ser compreendido sem que se seja imediatamente capturado por ele, pois está em jogo a própria proteção e salvação do nosso ser.
-
O perigo não é uma ameaça entre outras, mas testa a essência mesma do ser, uma vez que só se pode ser portador de uma essência ameaçada se o perigo provier dela própria, e a época da técnica é aquela em que o ser é, em sua essência, o perigo para si mesmo.
-
A essência da técnica deve ser determinada a partir de um de seus dispositivos, como o interruptor elétrico que aciona uma lâmpada, cuja energia foi produzida em usina hidrelétrica ou nuclear, transportada por rede de cabos e distribuída à vontade, revelando que o menor mecanismo técnico remete à totalidade do que é.
-
A técnica é um modo de aparecer que desafia a natureza a entregar toda a sua energia extraível para transformar, acumular, distribuir e consumir, revelando cada coisa como reserva disponível (Bestand) e não mais como objeto (Gegenstand), de modo que a época da técnica não é mais a dos objetos.
-
Essa interpretação não é arbitrária, pois retoma o sentido grego de téchne como modo de desvelamento (aletheuein) e não como aparato instrumental, ligado à produção (poiesis) que conduz algo da não-presença à presença, distinguindo-se da physis apenas pelo modo de vir-a-presença.
-
A técnica moderna, ao comandar a natureza para se pôr à disposição, exige que completemos esse desvelamento, o que só é possível porque nós mesmos pertencemos à reserva disponível, de modo ainda mais originário que a natureza, sendo a essência da técnica uma época do ser e um destino de desvelamento.
-
O nome Gestell designa o modo de desvelamento que inclina o homem a deixar o que é aparecer como reserva disponível, conservando a sugestão do produzir e apresentar (Her- und Dar-stellen) que, no sentido de poiesis, deixa vir à não-retração, de modo que produção e aparato permanecem essencialmente relacionados como modos de aletheia.
-
O destino (Geschick) que envia o homem ao caminho do desvelamento não é uma fatalidade que compele, pois abre e liberta para a verdade do ser, e a liberdade mantém parentesco íntimo com o acontecer do desvelamento, que pertence a um abrigo e a um encobrimento.
-
O perigo, para o homem destinado ao desvelamento, é essencial, pois todo modo de desvelamento o afasta da não-retração à qual deve sua essência e sua liberdade; na época da técnica, em que o ser se destina no modo do Gestell, o perigo supremo se anuncia quando o homem, deixando de ser interpelado como sujeito, torna-se ele mesmo reserva disponível.
-
O homem ameaçado se exalta e se posta como senhor da terra, e a ilusão de que tudo existe apenas como seu constructo leva à derradeira delusão de que ele em toda parte e sempre encontra apenas a si mesmo, sendo essa figura de senhor e mestre da terra de origem bíblica e não grega.
-
A expressão “Senhor da Terra” designa Deus como criador, e o homem é feito à imagem de Deus no sentido funcional de dominar a terra e os animais como Deus reina sobre a criação, sendo a violência dos verbos hebraicos traduzidos por “dominar” e “reger” indicativa de uma relação de esmagamento e subjugação.
-
Heidegger reconhece, citando o Antigo Testamento, que o desdobramento da essência da técnica concorre com a caracterização bíblica do homem como vontade, o que implica uma segunda origem judaico-cristã para essa essência, além da grega.
-
A técnica parece fazer do homem o senhor da terra porque a vontade, encontrando-se em toda parte, tornou-se seu próprio objeto, e a vontade de vontade é o fundamento e o domínio essencial da técnica moderna, que devasta a terra para além de suas possibilidades.
-
O pensamento bíblico da criação implica o domínio do homem sobre a terra, e o Deus do Antigo Testamento é um Deus que comanda, cujo “tu deves” está escrito nas tábuas da lei, sendo os mandamentos reveladores de Deus e do homem como vontades conjugadas.
-
A vontade humana é habitada pela negação, pois recebe de Deus, na forma de interdições, sua determinação originária, e é essa vontade que, com a morte de Deus e no vazio de seu senhorio, permite ao homem postar-se como senhor da terra.
-
A figura do senhor da terra é terrível porque o princípio humano, demasiado humano, segundo o qual desdobra seu poder, não está à altura do poder divino de que é herdeiro ab intestat, e a essência da técnica se desdobra como vontade de dominação que nunca teve nada de grego.
-
Heidegger recorda o traço essencial do Deus do Antigo Testamento no contexto da mudança da essência e da contra-essência da verdade, quando os termos aletheia e pseudos foram traduzidos por veritas e falsum.
-
O alfa privativo de aletheia indica que a essência da verdade, como não-retração, se desdobra em dimensão oposicional a uma contra-essência, o pseudos, e o falsum latino, relacionado ao verbo “levar à queda”, só pode ser compreendido como consequência da essência do encobrimento.
-
O âmbito de experiência decisivo para o desenvolvimento do falsum latino é o do imperium e do imperial, que é o poder soberano, o comando, a prescrição de medidas, e o imperium é o território fundado sobre mandamentos no qual os outros são obedientes.
-
O Deus do Antigo Testamento é também um Deus que comanda, mas os mandamentos revelados a Moisés não podem ser compreendidos a partir da dominação imperial, pois a palavra de Deus não ordena executar, mas convoca à resposta e à promessa de vida.
-
A tradução de pseudos por falsum não é apenas uma militarização metafísica de aletheia, mas a mais perigosa e duradoura forma de dominação, pois implica o encobrimento da verdade do ser pelo próprio imperium.
-
A dominação imperial pôde se exercer duradouramente porque o imperium Romanum cedeu lugar ao imperium eclesiástico, ao sacerdotium, e a Igreja Católica aparece como a figura mais duradoura do imperium, sendo a dominação da própria dominação.
-
A figura do mestre e senhor da terra não pode ser reconduzida à romanização de aletheia, pois a romanização do judaico-cristão não alcança esse senhorio divino que o homem assume com a morte de Deus.
-
O verum latino deriva de uma raiz indo-europeia que significa resistir, defender-se, manter-se de pé, e também fechar, cobrir, encobrir e abrigar, de modo que o verum está no mesmo campo semântico que o grego alethes, mas significa o contrário, correspondendo ao grego pseudes.
-
O verum é o que assegura o imperium contra a queda e o mantém de pé, sendo o reto, o justo, e a verdade se torna retidão, correção, reunindo-se a um desdobramento da essência da verdade que já começara com os gregos e marca o início da metafísica ocidental.
-
A transformação de aletheia em homoiosis indica que o desvelamento ao qual o homem é chamado deve conformar-se àquilo que chama ao desvelamento, e essa conformidade, que pressupõe a não-retração, é o modo no qual o desvelamento se cumpre.
-
A confrontação com a revelação é necessária porque a determinação moderna da verdade traz sua marca, pois a dogmática eclesiástica da fé cristã contribuiu essencialmente para a consolidação da essência da verdade como retidão, e é a partir do domínio da fé cristã que se cumpre a transformação do verum em certum.
-
Descartes eleva a percepção clara e distinta ao critério da verdade como certeza, e a ideia de Deus, colocada em nós pelo próprio Deus, é o fundamento último da regra geral segundo a qual a percepção clara e distinta garante a verdade.
-
O erro depende simultaneamente do intelecto e da vontade, e a vontade, considerada em si mesma, é igual à de Deus, consistindo na liberdade de afirmar ou negar, buscar ou evitar, sendo a indiferença o mais baixo grau de liberdade.
-
A vontade humana é livre quando determinada pelo conhecimento claro e distinto do bem e do verdadeiro, e a graça divina age sobre a vontade como o conhecimento claro e distinto, de modo que a percepção clara e distinta assume o papel da graça.
-
A identidade funcional da graça com a percepção clara e distinta tem o sentido de uma desteologização ou secularização, pela qual proposições originadas no âmbito da fé cristã são traduzidas para o do conhecimento filosófico.
-
A desteologização não procede sem dificuldades, pois um conceito originado na dogmática cristã conserva em si o selo de seu local de origem, e transportá-lo para a filosofia pode apagar alguns traços teológicos, mas também introduz na própria razão um traço de Deus.
-
De
Descartes a
Hegel, a desteologização cartesiana tem por consequência última a assimilação da filosofia especulativa a uma teologia especulativa, e só a morte de Deus pode dar lugar a uma desteologização radical e definitiva do sentido e da palavra.
-
A transformação do verum em certum, exigida pela essência da técnica moderna, efetuou-se a partir do âmbito da fé cristã, e a certeza da fé ou do conhecimento não é ainda a do ego crente e cognoscente como tal, sendo a questão da verdade cristã a da justiça e da justificação.
-
Lutero, ao interpretar a justiça de Deus como justiça passiva pela qual o Deus de misericórdia nos justifica pela fé, opõe-se à concepção filosófica da justiça como justiça formal ou ativa, e Heidegger, ao interpretar a justiça de Deus como retidão da razão e da vontade, abandona sorrateiramente a doutrina luterana da justificação.
-
A confrontação com a revelação não pode se dar principalmente sobre o solo da constituição onto-teo-lógica da metafísica e da aletheia, pois o mandamento divino é irredutível ao imperium e a justiça de Deus revelada em Cristo é irredutível a uma justiça que recompensa o mérito.