Differences

This shows you the differences between two versions of the page.

--- obra:ga65:outro-inicio-23 [25/08/2026 05:47] – created - external edit 127.0.0.1
+++ obra:ga65:outro-inicio-23 [25/08/2026 08:34] (current) – external edit 127.0.0.1
@@ Line 1: / Line 1: @@
+===== OUTRO INÍCIO (GA65:23) =====
+<tabbox Casanova>
+No âmbito do outro início (anderen Anfangs) não há nem “ontologia”, nem em geral “metafísica”. Nenhuma “ontologia”, porque a questão diretriz não é mais normatizante e constituidora de regiões. Nenhuma “metafísica”, porque não se partiu em geral do ente enquanto presente à vista ou de um objeto sabido (idealismo) e se avançou primeiramente em direção a um outro (cf. a conexão de jogo (Zuspiel)). As duas são ainda nomes transitórios, para introduzir em geral um entendimento (Verstandigung). [GA65PT:62]
+<tabbox Fédier>
+Dans la région de l’autre commencement, il n’y a ni « ontologie », ni, à plus forte raison, « métaphysique ». Pas d’« ontologie », parce que la question directrice n’y est plus à même de donner là mesure du questionnement, ni de circonscrire son domaine. Pas de « métaphysique », parce que ce ne sont absolument pas l’étant en tant que là-devant ou bien l’objet de connaissance (idéalisme) qui y sont pris comme points de départ, pour, de là seulement, entreprendre de passer outre vers quelque chose d’autre (cf. Ce qui se met en jeu). « Ontologie » et « métaphysique » ne sont que des noms transitoires, à seule fin que l’on puisse encore s’entendre. [GA65FR:81]
+<tabbox Emad & Maly>
+In the domain of the other beginning there is neither "ontology" nor anything at all like "metaphysics," No "ontology," because the guiding question no longer sets the standard or determines the range. No "metaphysics," because one does Not proceed at all from beings as extant or from object as known (Idealism), in order then to step over to something else (cf. Playing-Forth). Both of these are merely transitional names for initiating an understanding at all. [GA65EM:41-42]
+<tabbox Original>
+Im Bereich des Anderen Anfangs gibt es weder »Ontologie« noch überhaupt »Metaphysik«. Keine »Ontologie«, weil die Leitfrage nicht mehr maß- und bezirkgebend ist. Keine »Metaphysik«, weil überhaupt Nicht vom Seienden als Vorhandenem oder gewußtem Gegenstand (Idealismus) ausgegangen und zu einem anderen erst hinübergeschritten wird (vgl. Das Zuspiel). Beides nur noch Übergangsnamen, um überhaupt eine Verständigung noch einzuleiten. [GA65:59]
+</tabbox>
+{{tag>GA65 Anfang}}