obra:ga28:4
Differences
This shows you the differences between two versions of the page.
| obra:ga28:4 [04/09/2026 13:35] – created - external edit 127.0.0.1 | obra:ga28:4 [11/09/2026 04:01] (current) – external edit 127.0.0.1 | ||
|---|---|---|---|
| Line 1: | Line 1: | ||
| + | ===== §4 ===== | ||
| + | Der Deutsche Idealismus | ||
| + | |||
| + | **§4. O Problema da Unidade Originária das Duas Tendências na Essência da Filosofia** | ||
| + | |||
| + | **a) A Fundamentação da Metafísica como Metafísica do Dasein** | ||
| + | |||
| + | * As duas tendências — a pergunta pelo ser humano e a pergunta pelo ente enquanto tal e em seu todo — revelam-se como unidade do problema central da filosofia, não por uma junção exterior, mas pela essência interior da própria metafísica. | ||
| + | * A pergunta pelo ser humano, exigida pela natureza da metafísica, | ||
| + | * A finitude do ser humano, entendida como ser-aí, orienta a pergunta para a essência do ser, tornando a quarta questão não uma antropologia, | ||
| + | * Somente a metafísica pode fundamentar a metafísica, | ||
| + | * A pergunta decisiva pelo ser humano é aquela que alcança o fundamento sobre o qual o ser humano, como ser racional finito, se sustenta, determinada inteiramente pela questão do que se chama metafísico. | ||
| + | |||
| + | **b) A Questão do Ser como Questão Fundamental do Filosofar Autêntico** | ||
| + | |||
| + | * A primeira filosofia possui duas direções de questionamento igualmente essenciais, mas com hierarquia própria: a pergunta pelo ente enquanto ente precede a pergunta pelo divino, pois só se compreende o ente em seu conjunto quando já se entende o que pertence ao ente enquanto tal. | ||
| + | * Enunciar a questão fundamental da filosofia — o que é o ente enquanto ente — não equivale ainda a colocá-la de modo autêntico; é preciso desenvolvê-la segundo suas exigências internas, distinguindo o que-é (essência) e o que-é-que (existência) do ente. | ||
| + | * A duplicidade entre essência e existência não é algo evidente por si mesmo: ambas remetem ao ser, e a origem dessa cisão reside na finitude. | ||
| + | * A pergunta pelo ser em geral não admite definição direta; é necessário perguntar antes como algo como o ser pode ser compreensível, | ||
| + | * A questão do ser não é uma propriedade arbitrária do ser humano, mas a condição originária de possibilidade do Dasein: este necessita da compreensão do ser para poder existir, e tal compreensão brota da finitude mais íntima do Dasein, embora permaneça na mais profunda esquecença. | ||
| + | * A questão do ser tem sua raiz na essência da finitude do Dasein, e a compreensão do ser, sempre já interpretada, | ||
| + | |||
| + | **c) Origem da Questão do Ser a partir da Compreensão do Ser** | ||
| + | |||
| + | * A compreensão do ser possui caráter de amplitude e originariedade, | ||
| + | * O tempo é o que está na base daquilo que brota da essência mais íntima da finitude do Dasein, sendo a constituição originária do Dasein e condição de possibilidade da compreensão do ser. | ||
| + | |||
| + | **d) Panorama da Historia da Metafísica** | ||
| + | |||
| + | * As determinações do ser — o sempre-ente, | ||
| + | * A metafísica do Dasein como fundamentação da metafísica em seu todo exige a interpretação da finitude como temporalidade e a articulação dessa interpretação com a possibilitação da questão do ser. | ||
| + | * Na história da filosofia, de Parmênides ao idealismo alemão, a dimensão antropológica sempre esteve presente, mas o ser humano não foi pensado a partir da temporalidade; | ||
| + | * O idealismo alemão constitui metafísica, | ||
| + | * A compreensão mais originária aponta na direção oposta: quanto mais originária a finitude, tanto mais essencial ela é, o que implica uma transformação radical do questionamento e do próprio existir — a finitude do Dasein como acontecimento fundamental da metafísica. | ||
| + | {{tag> | ||
